ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., подсудимого Синдеева А.В., его защитника – адвоката Логашевой Л.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синдеева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синдеев А.В., действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Синдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минуты до 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №, выделе № Бираканского участкового лесничества Уликанского лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское лесничество» <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в указанном выше лесном массиве, и не имея специального разрешения на заготовку древесины, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ст. 20, ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 01.09.2025), а также требованиями п.п. 3,5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи бензопилы марки «Husqvarna», используя ее в качестве орудия совершения преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, спилил, отделив от корня 5 сырорастущих деревьев:
- породы «Лиственница» - 1 дерево диаметром пня 24 см., общим объемом 0,61 кубических метра, по ставке платы 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 12.07.2025), коэффициента 3,4 установленного постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 и с учетом коэффициента 50 установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 31.12.2020),
- породы «Береза Белая» - 3 дерева диаметром пня 20 см., 1 дерево диаметром пня 16 см., общим объемом 1,13 кубических метра, по ставке платы 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 12.07.2025), коэффициента 3,4 установленного постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 и с учетом коэффициента 50 установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 31.12.2020), причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 15 768 рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020).
Он же, Синдеев А.В., действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Синдеев А.В. с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №, выделе № Бираканского участкового лесничества Уликанского лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское лесничество» <адрес>, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в указанном выше лесном массиве, и не имея специального разрешения на заготовку древесины, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ст. 20, ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также требованиями п.п. 3,5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи бензопилы марки «Husqvarna», используя ее в качестве орудия совершения преступления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, спилил, отделив от корня 12 сырорастущих деревьев:
- породы «Лиственница»: 1 дерево диаметром пня 16 см., 1 дерево диаметром пня 24 см., 4 дерева диаметром пня 28 см., общим объемом 4,33 кубических метра, по ставке платы 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 12.07.2025), коэффициента 3,4 установленного постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 и с учетом коэффициента 50 установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 31.12.2020);
- породы «Береза Белая»: 2 дерева диаметром пня 20 см., 3 дерева диаметром пня 24 см., общим объемом 1,97 кубических метра, по ставке платы 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 12.07.2025), коэффициента 3,4 установленного постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 и с учетом коэффициента 50 установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 31.12.2020);
- породы «Ильм» - 1 дерево диаметром пня 16 см., общим объемом 0,14 кубических метра, по ставке платы 1 кубический метр, согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 12.07.2025), коэффициента 3,4 установленного постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 и с учетом коэффициента 50 установленного постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 31.12.2020), причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 67 199 рублей (с учетом требования п. 5 Приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020).
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего КГКУ «Хабаровское лесничество» ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его проведении без его участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Давая оценку обоснованности предъявленного Синдеву А.В. обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Синдеева А.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере;
- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в купном размере.
Согласно справкам на л.д. 232-233 в т. 1 Синдеев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому составу преступления суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
Каких-либо иных данных, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории средней тяжести,
По материалам уголовного дела Синдеев А.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 231), не судим (т. 1 л.д. 227-229).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.
Оснований для назначения Синдееву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания по каждому составу преступления, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не находит.
Оснований для замены подсудимому в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Окончательное наказание Синдееву А.В. по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, отношение к содеянному, полное возмещение материального ущерба по каждому из преступлений, а также то, что Синдеев А.В. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к назначенному по настоящему приговору окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Синдеева А.В. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранную в отношении Синдеева А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синдеева Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Синдееву А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синдееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения Синдееву А.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- 7 спилов с пней деревьев породы лиственница диаметром 24 см, 24 см, 16 см, 28 см, 28 см, 28 см и 28 см, 9 спилов с пней деревьев породы Береза белая диаметром 20 см, 20 см, 20 см, 20 см, 20 см, 16 см, 24 см, 24 см и 24 см, 1 спил с пня дерева породы Ильм диаметром 16 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- чек по операции, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;
- бензопилу марки «Husqvarna», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Синдеева А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Кирина