ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., обвиняемого Власова А.Н., его защитника – адвоката Кузьменко А.О., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Власова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося несудимым, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что на участке местности с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, в 3,5 километрах на восток от участка, расположенного по адресу: <адрес>, находится склад, выполненный из деревянного бруса, принадлежащий крестьянскому фермерскому хозяйству ИП ФИО6 (далее по тексту КФХ ИП ФИО6), руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение деревянного бруса, из которого состоял указанный выше склад, на автомобиле марки № без государственных регистрационных номеров, прибыл на вышеуказанный участок местности, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, похитил деревянные брусья в количестве 123 штуки, общим объемом 12,1 кубических метра, на общую сумму 217 800 рублей, принадлежащие КФХ ИП ФИО6, закрепив один конец неустановленного в ходе следствия предмета (металлического троса) к буксировочному устройству автомобиля, а другой фиксировал к деревянному брусу, являющемуся конструктивным элементом склада, и при помощи вышеуказанного автомобиля, путем рывкового натяжения выдернул их, осуществив демонтаж склада. После чего, погрузив демонтированные деревянные брусья в автомобиль марки № без государственных регистрационных номеров, поочередно их вывез с территории вышеуказанного участка, получив реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему КФХ ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 217 800 рублей.
Представитель потерпевшего ФИО6 в предварительное слушание не явился, ходатайствовал о его проведении без его участия, представил письменное заявление, согласно которому просил о прекращении уголовного дела в отношении Власова А.Н. в связи с примирением, поскольку он с обвиняемым примирился, последний принес свои извинения, которые им приняты, похищенное имущество ему возвращено, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, претензий материального и морального характера к Власову А.Н. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый в предварительном слушании ходатайство представителя потерпевшего поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, похищенное имущество возвращено, принес извинения, которые представителем потерпевшего приняты. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, нереабилитирующий характер прекращения дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Власов А.Н. является несудимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный вред путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений представителю потерпевшего, которые им приняты, представитель потерпевшего претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении Власова А.Н. уголовное дело в связи с примирением, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Власова А.Н. в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств и иных документов по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227 и 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Власова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Власову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- деревянный брус в количестве 123 штуки, размерами: 18 Х 15 Х 385 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 407 см в количестве 9 штук,18 Х 15 Х 409 см в количестве 10 штук, 18 Х 15 Х 412 см в количестве 2 штук, 18 Х 15 Х 406,5 см в количестве 3 штук, 18 Х 15 Х 410 см в количестве 12 штук, 18 Х 15 Х 399 см в количестве 2 штук, 18 Х 15 Х 400 см в количестве 4 штук, 18 Х 15 Х 401,5 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 408 см в количестве 9 штук,18 Х 15 Х 404 см в количестве 5 штук, 18 Х 15 Х 401 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 402 см в количестве 2 штук, 18 Х 15 Х 201 см в количестве 2 штук,18 Х 15 Х 200 см в количестве 2 штук, 18 Х 15 Х 203 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 240 см в количестве 6 штук, 18 Х 15 Х 225 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 416 см в количестве 2 штук, 18 Х 15 Х 403 см в количестве 1 штука,18 Х 15 Х 407,5 см в количестве 2 штук, 18 Х 15 Х 350 см в количестве 10 штук, 18 Х 15 Х 349 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 361 см в количестве 1 штука18 Х 15 Х 229 см в количестве 2 штук, 18 Х 15 Х 230 см в количестве 3 штук, 18 Х 15 Х 406 см в количестве 4 штук, 18 Х 15 Х 411 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 347 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 405 см в количестве 5 штук, 18 Х 15 Х 248 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 389 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 388 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 231 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 395 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 326,5 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 403,5 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 432 см в количестве 1 штука,18 Х 15 Х 422 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 186 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 238 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 351 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 235 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 233 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 435 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 368 см в количестве 1 штука, 18 Х 15 Х 397 см в количестве 1 штука, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6, по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенными по принадлежности;
- автомобиль № зеленого цвета без государственных регистрационных номеров, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>Б, по вступлении постановления в законную силу – возвратить Власову А.Н.;
- копию выписки из единого государственного реестра недвижимости, справку о доходах и расходах ИП КФХ ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина