ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., подсудимого Деревенко Н.И., его защитника – адвоката Фомина В.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деревенко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сФИО17, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, невоеннообязанного, являющегося несудимым, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деревенко Н.И., действуя умышленно, причинил вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Так, Деревенко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 37 минут, находясь в <адрес> рп. <адрес>, совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1, Потерпевший №1, в ходе конфликта последних, возникшего на почве претензий участвующих в нем лиц друг к другу, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая средней тяжести, не имя умысла на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, удерживая в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область правой руки Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, чем причинил последнему травму правой верхней конечности с закрытыми переломами верхнего конца локтевой кости, основания пятой пястной кости, ссадину, кровоподтеки на правой кисти, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его проведении без его участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Давая оценку обоснованности предъявленного Деревенко Н.И. обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Деревенко Н.И. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно справкам на л.д. 121-122 Деревенко Н.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Деревенко от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах содеянного, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 44), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. 68-71), состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Каких-либо иных данных, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
По материалам уголовного дела Деревенко Н.И. по месту жительства характеризуется в целом положительно, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 124), является несудимым (л.д. 119-120), трудоустроен АО «Корфовский каменный карьер» на должность слесаря, по месту работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также, что санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения Деревенко Н.И. наказания в виде лишения свободы.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, срок лишения свободы определяется судом в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ срока, то есть не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в связи наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание назначается по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ), то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, отношение к содеянному, суд считает возможным применение к назначенному по настоящему приговору наказанию положений ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Деревенко Н.И. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Деревенко Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу иных документов по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Деревенко Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Деревенко Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Деревенко Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Иной документ – осмотр врача-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату – Деревенко Н.И. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Кирина