ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В.;
подсудимого Кашлева А.В.;
защитника – адвоката Колядинского К.Е., представившего удостоверение и ордер;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кашлева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. -3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера процессуального принуждения с ДД.ММ.ГГГГ обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашлев А.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кашлев А.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кашлев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Кашлев А.В., в соответствии с указанным постановлением суда, не сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, последний считается подвергнутым административному наказанию, назначенному вышеуказанным постановлением мирового суда, до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления.
ДД.ММ.ГГГГ с точно неустановленного дознанием времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кашлев А.В., будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI-CANTER», государственный регистрационный знак № регион, совершил на нем поездку от точно неустановленного дознанием места до участка местности, расположенного на 20 км. автомобильной дороги АЗ70 Уссури в районе <адрес> по направлению движения в <адрес> Хабаровского, где совершил дорожно - транспортное происшествие, и сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Кашлева А.В. в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,785 мг/л.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый своевременно, добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Кашлеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по настоящему уголовному делу в особом порядке.
С учетом поведения Кашлева А.В. после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд действия Кашлева А.В. квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. Кашлев А.В. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний по делу, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетней падчерицы, нетрудоспособной матери, а так же состояние здоровья, вызванного наличием хронического заболевания сердечно-сосудистой системы и перенесённой хирургической операциейОбстоятельств отягчающих наказание Кашлеву А.В., судом не установлено.
С учетом данных о личности Кашлева А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
При этом назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным с учетом санкции ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
Кашлев А.В., будучи условно осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил по настоящему делу умышленное преступление небольшой тяжести. Несмотря на то, что Кашлев А.В. не всегда без нарушений отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц), однако учитывая все обстоятельства по делу, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и преступления по настоящему приговору, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Кашлеву А.В. условное осуждение по указанному приговору, а также приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Поскольку испытательный срок по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек, ДД.ММ.ГГГГ Кашлев А.В. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, указывать о его самостоятельном исполнении оснований не имеется.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
В связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 19-20) автомобиль «MITSUBISHI-CANTER» государственный регистрационный знак № регион принадлежит Кашлеву А.В. Данный автомобиль использовалось им при совершении преступления в связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства в порядке ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ данный автомобиль.
Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль, необходимо оставить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого суд считает необходимым сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кашлева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Кашлева А.В. - обязательство о явке оставить в силе, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль «MITSUBISHI-CANTER» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Тимбизнес», по адресу: <адрес> конфисковать и обратить в доход государства.
- свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, - передать уполномоченному органу, осуществляющему реализацию конфискованного и арестованного имущества.
Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «MITSUBISHI-CANTER», государственный регистрационный знак № регион, – оставить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора «Юпитер» № № теста № от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Кашлева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; справку Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов