ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего Чернобаевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Лоншаковой Е.В., с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Прудниковой –Алексеевой Д.А., осужденного Лоткова В.О., защитника – адвоката Набойченко А.А., представителя потерпевшего адвоката Р.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лоткова В.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 23 марта 2026 года в отношении Лоткова В.О., отзыв апелляционной жалобы Лоткова В.О., по уголовному делу в отношении:
Лоткова В.О., ... ..., судимого:
- 12 августа 2024 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
- по постановлению Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 27 января 2025 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 26 дней заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 13 февраля 2025 года освобожден по отбытию наказания, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 23 марта 2026 года Лотков В.О. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
3 апреля 2026 года Лотковым В.О. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, которая была ему возвращена для устранения недостатков, предоставлен срок для их устранения.
20 апреля 2026 года Лотковым В.О. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, жалоба принята к производству.
19 мая 2026 года уголовное дело № 1-5/2026 с апелляционной жалобой осужденного Лоткова В.О. поступило в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья, изучив поступившее уголовное дело, с апелляционной жалобой осужденного Лоткова В.О. от 20 апреля 2026 года, возражения на указанную апелляционную жалобу помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы, назначил судебное заседание на 1 июня 2026 года.
26 мая 2026 года в Железнодорожный районный суд г. Читы из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю поступило заявление осужденного Лоткова С.А. от 25 мая 2026 года, согласно которому он просит отменить судебное заседание, назначенное на 1 июня 2026 года на 14 часов по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 23 марта 2026 года. Указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении является обоснованным, просит оставить наказание прежним.
В судебном заседании осужденный Лотков В.О. пояснил, что данное заявление является отзывом вышеуказанной апелляционной жалобы.
Исследовав материалы уголовного дела, отзыв апелляционной жалобы Лоткова В.О., выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии со ст. 3898 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч.4 ст. 3892 УПК РФ. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Согласно ст. 389 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В судебном заседании осужденный Лотков В.О. после оглашения вышеуказанного отзыва апелляционной жалобы, указал, что он по своей воле отзывает апелляционную жалобу, полностью согласен с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 23 марта 2026 года.
Поскольку апелляционная жалоба отозвана лицом, ее подавшим, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор не имеется. Иных апелляционных жалоб, апелляционных представлений не имеется.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе осужденного Лоткова В.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 23 марта 2026 года в отношении Лоткова В.О., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898, 3899 УПК РФ, суд постановил:
производство по апелляционной жалобе осужденного Лоткова В.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 23 марта 2026 года в отношении Лоткова Виталия Олеговича, осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в президиум Забайкальского краевого суда, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Е. Чернобаева