ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при помощнике судьи Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к О.С.В. с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. 18.02.2025 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, сроком на 60 месяцев, под 0% годовых, под залог транспортного средства NISSAN Almera, 2018 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно в.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2025 г., на 16.03.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2025 г., на 16.03.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137158,66 руб. По состоянию на 16.03.2026 г. задолженность ответчика перед банком составляет: 954778,87 руб. из которых: иные комиссии - 2950 руб., просроченные проценты - 118086,02 руб., просроченная ссудная задолженность - 825778,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2303,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 43,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1383,08 руб., неустойка на просроченные проценты - 4234,17 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 18.02.2025 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством NISSAN Almera, 2018 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика О.С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 19.03.2025 года по 16.03.2026 года в размере 954778,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44095,58 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN Almera, 2018 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. При подаче искового заявления представитель истца У.Д.С., действующая на основании доверенности № от 12.12.2023 г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик О.С.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела слушанием не просил.
Согласно сведений военного комиссариата Чернышевского района Забайкальского края, О.С.В. состоит на воинском учете, информации о заключении контракта О.С.В. с МО РФ не имеется (л.д.68).
Согласно информационным ресурсам МВД России О.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 56).
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.
В соответствии с ч. 5 ст. 123 ГПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик О.С.В. был своевременном и надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства, по месту её регистрации.
Судом, с учётом мнения истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Действующим гражданским законодательством, основанным на принципе диспозитивности, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают на основании соответствующего волеизъявления лица, которое должно быть выражено способом, не вызывающим сомнения в его наличии и в действительности его выражения надлежащим лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и О.С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 866325,91 руб. на срок 60 месяцев, 1826 дней, (срок возврата 18 февраля 2030 года), с уплатой 32,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность платежей по договору. Установлен минимальный обязательный платеж в размере 29720,35 руб., состоящий из ссудной задолженности и процентов за кредит.
Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что частичное досрочное погашение кредита происходит по заявлению заёмщика, в дату, предусмотренную п.6 индивидуальных условий и в порядке, предусмотренном общими условиями.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка NISSAN Almera, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.
В пункте 14 Индивидуальных условий кредитования зафиксировано согласие заемщика с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
С условиями кредитного договора заемщик О.С.В. был ознакомлен, выразил согласие с ним подписав указанный кредитный договор собственноручно (л.д.17-оборот).
Заемщиком О.С.В. 18.02.2025 г. были подписаны условия договора банковского счета, согласно которым перечисление денежных средств произойдет несколькими траншами в следующей очередности: сумма в размере 866235,91 руб. на личный счет заемщика открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», сумма в размере 780039,85 руб. в счет погашение задолженности по договору № от 17.09.2024 г. (л.д.18).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик О.С.В. воспользовался кредитными средствами, внес с 26.03.2025 по 06.10.2025 г. в счет погашения задолженности по кредиту 137158,66 руб. В период с 19.03.2025 г. по 16.03.2026 г. погашение кредита и процентов не осуществлялось, в связи с чем возникла задолженность в размере 954778,87 руб., из которых: иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 118086,02, 04 руб., просроченная ссудная задолженность – 825778,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2303,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 43,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1383,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 4234,17 руб.(л.д.7,8).
26.12.2025 г. ответчику О.С.В. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.21,29-30).
В открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление № о возникновении залога в отношении транспортного средства - идентификационный номер (VIN) №, залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк», залогодатель О.С.В..
Согласно справке, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником транспортного средства NISSAN Almera, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является О.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69).
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны обоснованным. Данные расчеты составлены с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных должником платежей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств тому, что договор о предоставлении целевого потребительского кредита на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительными, суду не представлено. Факт заключения не оспаривался, доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
С учетом вышеуказанных правовых норм, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2025 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу разъяснений пункта 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.
Таким образом способом реализации спорного автомобиля, как предмета залога, является продажа с публичных торгов.
Учитывая изложенное, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN Almera, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 44095,58 руб. по платежному поручению № от 23.03.2026 г., подлежит взысканию с ответчика О.С.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с О.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору в размере 954 778 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 095 (сорок четыре тысячи девяносто пять) рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство: марки «NISSAN» модели «Almera», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.02.2025, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу судья И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме принято 29 июня 2026 года.