РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при помощнике судьи Мантаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Дедюхиной (Рожневой) Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Рожнева Александра Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ООО ПКО «ЦФК» на основании договора займа № от 17.10.2023 года выдало займ Рожневу А.И. в сумме 10627,43 руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №19-06-03/89 от 25.12.2025.
В адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были.
Просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Рожнёва А.И. задолженность по договору займа № от 17.10.2023 года в размере 7185,96 руб., из которых: 7051,57 руб. – основной долг, 134,29 – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. Всего взыскать 11 185,96 руб.
Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2026 года к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца САО «ВСК», в качестве ответчика – Дедюхина (Рожнева) Н.В. (л.д.131-133)
Истец ООО ПКО «ЦФК», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило Генеральный директор Карагодина О.Н. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рожнева Н.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, в представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - САО «ВСК» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, мнения относительно заявленных требований не высказал.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Рожневым А.И. 17.10.2023 заключен договор займа № на сумму 10627,43 руб. под 23,952% годовых до 19.08.2024 года, с аннуитетным платежом: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1339 руб., 10 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1339 руб., платежная дата – 17 число месяца.
Как следует из представленных в материалы дела выписок по счету и расчету задолженности, заемщик Рожнев А.И. пользовался предоставленными ему кредитными средствами, а также периодически производил погашение суммы задолженности и процентов.
Рожнев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа, заключенному с Рожневым А.И. по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года составила 7185,96 руб., из них 7051,67 руб. – основной долг, 134,29 руб. – задолженность по процентам.
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны обоснованным. Данные расчеты составлены с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных должником платежей. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Установлено, что после смерти Рожнева А.И. нотариусом Чернышевского нотариального округа Забайкальского края было открыто наследственное дело № к имуществу Рожневу А.И., умершего 10.04.2024.
Согласно имеющейся в материалах копии наследственного дела наследником к имуществу Рожнева А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена Дедюхина (Рожнева) Н.В.. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №. 05.03.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ? доли в праве собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м, кадастровый №. 05.03.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ? доли автомобиля марки ИЖ 2126-030, модификация транспортного средства легковой, 2003 года выпуска с регистрационным знаком А 744 УР 75, состоящего на учете в ГИБДД Забайкальского края, зарегистрированного на имя Рожнева Александра Ивановича на основании свидетельства регистрации транспортного средства <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Подразделении №8600/0115 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, 05.03.2025 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно отчёту оценки стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата от 15.04.2024 года среднерыночная стоимость транспортного средства автомобиля ИЖ 2126-030 на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 69000 руб. (л.д.118)
Стоимость имущества ответчиком не оспаривалась, информации о иной стоимости сторонами не представлено.
В соответствии с положениями части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.
Согласно информации УФНС России по Забайкальскому краю Рожнев А.И. состоял на учете в качестве физического лица по месту жительства с 11.09.2007 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. По данных информационных ресурсов налоговых органов ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты>, выдан 11.03.1996.
Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району по состоянию на 22.04.2026 года на имя Рожнева А.И., 25.02.1967 г.р., на дату смерти зарегистрировано транспортное средство ИЖ 2126030 с г.р.з. А744УР75, 2003 года выпуска, в кузове белого цвета.
Согласно ответам ГУ МЧС России по Забайкальскому краю и Государственной инспекции Забайкальского края, маломерных судов, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним на имя Рожнева А.И. не зарегистрировано.
Согласно ответу Алеурской сельской администрации Забайкальского края по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дедюхина Н.В., 18.03.1968 г.р., Рожнев, Д.А., 11.11.1988 г.р., Рожнев Р.А., 13.05.2002 г.р., Рожнева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В настоящее время проживает Дедюхина (Рожнева) Наталья Витальевна. Собственник данного жилого помещения Дедюхина (Рожнева) Н.В., 18.03.1968 г.р.
Таким образом, согласно материалам дела рыночная стоимость имущества на дату смерти наследодателя превышает цену иска.
Приняв открывшееся после смерти Рожнева А.И. наследство, ответчик Дедюхина (Рожнева) Н.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что между Рожневым А.И. и АО «ОТП Банк», уступившего права требования по договору № ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор займа, обязательства заемщика по которому исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, сложившаяся задолженность к настоящему моменту не погашена, размер задолженности Рожнева А.И. перед ООО ПКО «ЦФК» по договору займа в сумме 7185,96 руб., не превышает стоимость принятого Дедюхиной (Рожневой) Н.В. наследства, а также с учетом позиции ответчика, признавшей исковые требовавния, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному договору займа с наследника, принявшего наследство, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №16207 от 09.04.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финасово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, КПП 263501001, ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2023 в сумме 7185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 96 копейки, в том числе: просроченные проценты – 134 рублей 29 копейки, просроченный основной долг – 7051 рубль 67 копеек, за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества Рожнева Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в возврат уплаченной государственной пошлины судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу судья Т.А. Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.