РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при секретаре Цыреновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Баргузинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Шелковникова М.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор Баргузинского района РБ просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, аннулировать выданное административному ответчику водительское удостоверение, в связи с тем, что Шелковниковой М.В. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный ответчик имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель административного истца Иданов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик Шелковниковой М.В. не явилась, извещена по месту жительства надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала на признание иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, с ними согласна.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» по доверенности Юсупова Е.С. не возражала против удовлетворения иска.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Баргузинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 Федерального закона №196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона №196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1, п. 4 статьи 23.1 Федерального закона №196-ФЗ).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В силу пунктов 8 и 9 указанного Перечня к противопоказаниям относятся болезни нервной системы, такие как эпилепсия, код заболевания по Международной квалификации болезней – G40.
Согласно Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) особые эпилептические синдромы (G40.5) относятся к болезням нервной системы.
Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении гражданам права на управление транспортными средствами.
По результатам проверки установлено, что Шелковниковой М.В. согласно базе данных ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>)».
Из ответа главного врача ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» следует, что Шелковниковой М.В. состоит на диспансерном учете врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Кроме того, от административного ответчика поступило заявление о признании иска.
Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Признание административного ответчика административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлены добровольно, согласно ст. 46 КАС РФ, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права на управление транспортными средствами Шелковниковой М.В. в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами, аннулировании водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Баргузинского района Республики Бурятия (ИНН 0323059932) в интересах неопределенного круга лиц к Шелковникова М.В. (паспорт №) о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.
Прекратить действие права Шелковникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» в соответствии с водительским удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Аннулировать водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шелковникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Шелковниковой М.В. бюджет МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Судья Свистунова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.