В суде первой инстанции уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтонюком М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Кан Р.О., при ведении протокола судебного заседания Дземиной Т.В., с участием:
государственных обвинителей Снытко А.М. и Петрова И.В., защитника – адвоката КА «Вираж» в <адрес> Жуковой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Прокопьевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 12.02.2026, которым Прокопьева Екатерина Викторовна, <данные изъяты> ранее судимая:
- 30.09.2016 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.12.2020 по отбытию наказания;
- 29.04.2025 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2025, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.04.2025 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию – поселение, зачтено время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день;
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;
решена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 12.02.2026 Прокопьева Е.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8 999 рублей 29 копеек, совершенную 16.10.2025 в период времени с 13.40 час. до 13.50 час. в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Прокопьева Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Прокопьева Е.В. выражает свое несогласие с приговором мирового судьи ввиду чрезмерной строгости.
Доводы апелляционной жалобы защитник Жукова И.С. полностью поддержала в судебном заседании апелляционной инстанции и просила смягчить наказание.
Государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В своей телефонограмме, адресованной суду, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 просила апелляционную жалобу осужденной Прокопьевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 12.02.2026 рассмотреть без её участия, участвовать в прениях не пожелала.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым на основании следующего.
Судом установлено, что приговор в отношении Прокопьевой Е.В. по ходатайству осужденной постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Мировым судьей разъяснялись Прокопьевой Е.В. её права, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, добровольность заявления данного ходатайства проверена, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Прокопьевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана и не оспаривается. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Прокопьева Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а юридическая оценка её действий соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления, изложенных в обвинительном акте.
Действия Прокопьевой Е.В. квалифицированы судом правильно: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
При решении вопроса о виде и размере наказания Прокопьевой Е.В., судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ приняты во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденной и условия её жизни, и жизни её семьи. Вопрос о личности осужденной исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие её данные получили объективную оценку в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьевой Е.В., судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Прокопьева Е.В. совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 30.09.2016.
Сведений о наличии неучтенных мировым судьей обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Прокопьевой Е.В., доводы апелляционной жалобы, а также материалы уголовного дела, не содержат.
Мировым судьей каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Ввиду того, что Прокопьева Е.В. совершила указанное преступление в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.04.2025, то мировым судьей обоснованно принята во внимание характеристика начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и отменено условное осуждение, а окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, верно.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 12 февраля 2026 года в отношении Прокопьевой Екатерины Викторовны, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Прокопьевой Е.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.О. Кан