АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В., защитника – адвоката Рассоленко Е.А., при секретаре Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 19 февраля 2026 года, которым
Скляр Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 20 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 11 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 марта 2025 года окончательно к 280 часам обязательных работ;
- 07 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 апреля 2025 окончательно к 320 часам обязательных работ;
- 07 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 180 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2025 года, окончательно к 260 часам обязательных работ;
осужденного:
- 24 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 7 октября 2025 года (отменен апелляционным постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2025 года) окончательно к 460 часам обязательных работ;
- 14 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев;
- 4 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 октября 2025 года, окончательно к 480 часам обязательных работ;
- 4 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 16 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 июля 2025 года, к 1 году 10 дням лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 4 декабря 2025 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда определено следование под конвоем. Взят под стражу в зале суда. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей с 23 сентября 2025 года по 10 октября 2025 года, с 16 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Приговор от 14 ноября 2025 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 4 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 июня 2025 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10 июля 2025 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26 июля 2025 года) к 8 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 16 декабря 2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей Скляр Д.С. с 16 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в закооную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 71 и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14 ноября 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 4 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скляр Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего постановлено отменить.
Гражданский иск ООО «ДВ Невада» к Скляр Д.С. удовлетворен, взыскано со Скляр Д.С. в пользу ООО «ДВ Невада» 22 294 рубля 20 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, мнение помощника прокурора Кривенко М.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Рассоленко Е.А., осужденного Скляр Д.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Скляр Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8 совершенное 24 июня 2025 года, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 6 287 рублей 40 копеек.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9 совершенное 10 июля 2025 года, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 8 566 рублей 80 копеек.
Он же за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО10, совершенное 26 июля 2025 года, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 7 440 рублей 00 копеек.
Преступления совершены в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что судом при назначении наказания применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом произведен зачет наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска от 16 декабря 2025 года, не указаны коэффициенты кратности. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Скляр Д.С. рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Скляр Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д. 116, 126, 129, 138, т.3 л.д. 83).
Действия осужденного Скляр Д.С. правильно квалифицированы:
по ч.1 ст.158 УК РФ (24 июня 2025 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (10 июля 2025 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч.1 ст.158 УК РФ (26 июля 2025 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Скляр Д.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Скляр Д.С. по всем преступлениям судом учтено – признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст.158 ч.1 УК РФ, так и требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении Скляр Д.С. наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного деяния.
Оснований для применения к Скляр Д.С. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, ввиду невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы Скляр Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определено верно – в колонии-поселении.
Гражданский иск разрешен судом верно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора, суд указал судимости Скляр Д.С., в том числе по приговору от 7 октября 2025 года мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска». При этом данный приговор отменен апелляционным постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2025 года. На основании изложенного, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Скляр Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 7 октября 2025 года.
Кроме того, применив положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете срока содержания под стражей Скляр Д.С. суд не указал, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, а также не указал применяемый коэффициент зачета. В связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
Помимо этого, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с чем, приговор подлежит изменению в части времени исчисления срока наказания Скляр Д.С. – 7 апреля 2026 года.
Так же суд, верно указав о необходимости применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания фактически применил положения ст.70 УК РФ, указав о присоединении наказания по приговору от 16 декабря 2025 года. В связи с чем в приговор в данной части необходимо внести изменения.
Кроме того, исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, в случае назначения наказания по правилам данной нормы, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Однако данные требования судом первой инстанции проигнорированы.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 19 февраля 2026 года в отношении Скляр Дмитрия Сергеевича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Скляр Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 7 октября 2025 года.
В резолютивной части приговора:
Уточнить, что на основании «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Скляр Д.С. с 16 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Уточнить, что срок отбывания наказания Скляр Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть, с 20 апреля 2026 года.
Указать, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 16 декабря 2025 года окончательно Скляр Д.С. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Скляр Д.С. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 16 декабря 2025 года в период с 23 сентября 2025 года по 10 октября 2025 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, вынесший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Карташова А.А.