УИД 25RS0002-01-2025-004760-73 в мотивированном виде решение изготовлено 26.06.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником Швайко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>1, <ФИО>10, <ФИО>11 к ООО «УК Комплексное обслуживание домов», ТСЖ Океанский проспект 70 В, КГУП "Приморский экологический оператор", <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>2 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, установил:
истцы обратились в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что <дата> новое руководство ТСЖ «Океанский проспект, 70 «В» <адрес> незаконно, игнорируя решение Пятого Арбитражного апелляционного суда от <дата>, демонтировал мусорную площадку, примыкающую к земельному участку <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, которой на протяжении более 20 лет пользовались жители соседних многоквартирных домов на безвозмездной основе.
Вопреки интересов собственником МКД, ответчик с контейнерной площадки убрал мусорные баки и вывез их, в связи с чем с <дата> по настоящее время жильцы вынуждены складировать мусор на землю и жить в антисанитарных условиях.
<дата> в адрес ООО «УК комплексное обслуживание домов» почтой направлены материалы досудебной претензии, ответа не поступило по неустановленным причинам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ООО «УК комплексное обслуживание домов» в их пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного в связи с ненадлежащей утилизацией и вывозом мусора, начиная с <дата> и по настоящее время, обязать ответчика ООО «УК комплексное обслуживание домов» устранить нарушения в сфере утилизации и вывоза мусора и соблюдать действующее законодательство в области обращения с отходами.
ТСЖ «Океанский проспект, 70 «В» <адрес> незаконно владеет чужим земельным участком в период времени с сентября по октябрь 2022 года, без предупреждения и согласования с собственниками <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, также не предъявив проектную документацию по организации дорожного движения на придомовой территории (сервитут) в адрес ОГИБДД УМВД России по <адрес> установили 2 шлагбаума, причинив препятствия для проезда и выезда машин к месту проживания, в том числе и для вывоза накопившегося мусора. <дата> директор ООО «УК комплексное обслуживание домов», <ФИО>13, а также бывший председатель Совета дома <ФИО>2 незаконно демонтировали мусорную площадку, примыкающую к земельному участку <адрес> А по <адрес> в <адрес>, которой на протяжении 20 лет пользовались жители соседних многоквартирных домов на безвозмездной основе. Срок действия договор управления МКД от <дата> истек в июне 2024 года, в нарушение закона ООО «УК комплексное обслуживание домов» продолжает получать коммунальные платежи от собственников МКД, фактически не предоставляя услуг, в том числе по утилизации и вывозу мусора.
Согласно выписке из ЕГРН долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> являются собственники многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес>, но с <дата> на данном земельном участке (мусорная площадка) правообладателями стали собственники помещений, машино – мест в многоквартирном <адрес> В по Океанскому проспекту в <адрес> на основании неустановленного решения от <дата>, номер решения: ЮР/416, дата решения – <дата>.
Уточнив исковые требования истцы <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>5 просят суд признать договор управления многоквартирным домом <номер> А по <адрес> в <адрес> ответчиком в лице ООО «УК комплексное обслуживание домов» от <дата> недействительным (на основании приобщенного к материалам дела заявления о подложности предоставленных документов суду ответчиком в лице ООО «УК комплексное обслуживание домов» от <дата> и других документов, имеющих значение).
Признать выписку из единого государственного реестра недвижимости ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <номер> от <дата> недействительной (на основании неустановленного решения от <дата>, номер решения – ЮР/416, дата решения – <дата>).
Обязать ответчиков в лице ООО «УК комплексное обслуживание домов» и КГУП «Приморский экологический оператор» произвести денежный перерасчет собственникам многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> за непредставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, начиная с <дата>.
Обязать ответчиков в лице ООО «УК комплексное обслуживание домов» и фонд <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» произвести денежный перерасчет собственникам многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> за коммунальную услугу – внесение оплаты за капитальный ремонт, начиная с <дата>, в связи с сфальсифицированным договором управления многоквартирным домом <номер> А по <адрес>.
Обязать ответчиков в лице администрации <адрес> и ТСЖ «Океанский проспект, 70 «В» в <адрес> установить цивилизованную мусорную площадку на земельном участке, принадлежащем долевым собственникам многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать ответчика в лице ТСЖ «Океанский проспект, 70В <адрес> демонтировать незаконно установленный шлагбаум в количестве 2 штук на земельном участке (сервитут), принадлежащем долевым собственникам многоквартирного <адрес> А по <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать ответчика в лице <адрес> внести запись в единый государственный реестр недвижимости о праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> (мусорная площадка), предназначенном для дальнейшей эксплуатации и обслуживанию <адрес> А по <адрес> в г. <адрес>ю 14 кв.м на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от <дата>, а также приказа администрации <адрес> от <дата> об отмене приказа от <дата> «О согласовании места накопления ТКО» в течение 30 дней с момента вступления решения Фрунзенского районного суда в законную силу.
Взыскать со всех указанные ответчиков, в том числе с ответчика, бывшего председателя Совета дома <ФИО>2 солидарно возмещение морального вреда собственниками многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> в размере 8 000 000 руб.
Выделить материалы из гражданского дела 2-358/2026 и направить в СУ СК России по <адрес> с целью полного и объективного расследования уголовного дела по фактам мошенничества и подделки правоустанавливающих документов ответчиками, в том числе бывшим председателем Совета дома <ФИО>2, начиная с 2016 года.
Вышеуказанные уточненные исковые требования приняты судом в части, а именно: обязать ответчиков в лице администрации <адрес> и ТСЖ «Океанский проспект, 70 «В» в <адрес> установить цивилизованную мусорную площадку на земельном участке, принадлежащем долевым собственникам многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать со всех указанные ответчиков, в том числе с ответчика, бывшего председателя Совета дома <ФИО>2 солидарно возмещение морального вреда собственниками многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> в размере 8 000 000 руб.
В принятии уточненных исковых требований в полном объеме судом отказано, в связи с тем, что истцами одновременно изменены основание и предмет иска.
В судебном заседании <ФИО>3 настаивала на заявленных требованиях в их уточненной редакции.
Представители ООО «Управляющая компания комплексное обслуживание домов» в судебном заседании исковые требования не признали по доводам и основаниям, указанным в письменных возражения, просили суд оставить в том числе исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой всех истцов в судебное заседание.
<ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Фрунзенского районного суда <адрес> (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> <номер> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального закона от <дата> №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с ТКО относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случает, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Согласно пунктов 3-4 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилами благоустройства муниципальных образований.
Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно – эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
В силу пп. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» лицензионным требованием к лицензиату помимо требований, предусмотренных п. 1-6.1 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ, является исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливается Правительством РФ.
К правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после <дата>, применяется Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.
В силу п. 26 (1) Минимального перечня лицензиат при осуществлении функции управления многоквартирным домом на договорной основе обязан выполнять работы по организации и содержанию площадок ТКО.
Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» определены стандарты управления многоквартирными домами, в том числе управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом (пп. «в» п. 1 Правил <номер>).
Согласно пп. «в» - «е» Правил <номер> лицензиат при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом на договорной основе обязан готовить предложения по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для их рассмотрения общим собранием собственников помещений; организовать рассмотрение общим собранием собственников помещений вопросов, связанных с управлением многоквартирным домом; организовать оказание услуги и выполнение работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания; взаимодействовать с органами государственной власти и органами местного самоуправления по вопросам, связанным с деятельностью по управлению многоквартирным домом.
В силу ч. 7 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления.
В соответствии с ч. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, устанавливаются Правительством РФ.
Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, в п. 4 которого указано, что к таким объектам относятся элементы благоустройства территории.
Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на размещение мест (площадок) накопления ТКО не только на территории земельного участка, сформированного под многоквартирным домом, но и на территориях общего пользования без предоставления земельных участков и установлении сервитутов.
В случае отсутствия возможности размещения площадки тко в пределах границ земельного участка под многоквартирным домом ввиду сложившейся застройки либо ввиду отсутствия решения о пределах использования земельного участка, входящего в состав общего имущества, принятого собственниками помещений многоквартирного дома в установленном порядке, управляющая организация не лишена права размещать площадку ТКО на территории государственная собственность на которую не разграничена либо на муниципальном земельном участке, обратившись за получением указанной Муниципальной услуги в уполномоченный орган местного самоуправления.
Из совокупности толкования вышеуказанных норм права следует, что при отсутствии площадки для накопления ТКО жителями в многоквартирном доме лицензиат, осуществляющий функцию управления домом на основании договора управления, принимает на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания собственников помещений многоквартирного дома и обязан принимать меры по обустройству и содержанию площадок ТКОР, в частности, путем созыва общего собрания собственников помещений с целью рассмотрения данного вопроса.
В случае непринятия решения собственниками помещений многоквартирного дома по использованию земельного участка для размещения площадки ТКО, управляющая организация в рамках исполнения принятых по договору управления многоквартирным домом обязательств перед собственниками обязана принять исчерпывающие меры, направленные на обустройство площадки ТКО, в том числе путем подачи заявления в управление муниципальной собственности <адрес> за получением вышеуказанной Муниципальной услуги.
При этом отсутствие источников финансирования работ для обустройства площадки ТКО не освобождает управляющую организацию от обязанности выполнять лицензионные либо обязательные требования.
Соответственно, если собственники определили способ управления многоквартирным домом – управление ТСЖ, то такая деятельность осуществляется ТСЖ. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, включая объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД. Требования к содержанию общего имущества предусмотрены п. 10 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.
Согласно п.п. «д(2)» п. 11 Правил <номер>, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание площадок ТКО в соответствии с установленными требованиями.
Работы по организации и содержанию площадок ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, входят в Минимальный перечень услуг и работ для надлежащего содержания имущества в МКД, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».
Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> А осуществляет ООО «УК Комплексное обслуживание домов».
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> возложена обязанность на ООО «Управляющая компания комплексное обслуживание домов» демонтировать контейнерную площадку для сора твердых коммунальных отходов, размещенную на 14 кв.м земельного участка с кадастровым номером 25:28:020005:54 в срок 10 рабочих дней.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от <дата> вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Океанский проспект, 70в» об обязании ООО «УК комплексное обслуживание домов» демонтировать контейнерную площадку для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) отказано.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что на момент подачи заявки от <дата> и на заключения договора управления МКД от <дата> спорная контейнерная площадка уже существовала. Комиссионный акт осмотра элементов общего имущества дома по <адрес> от <дата> подтверждает работоспособное состояние контейнерной площадки (пункт 30), а на основании раздела «Санитарное содержание» приложения <номер> к договору управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес>, от <дата> ответчик принял на себя обязанность по уборке контейнерных площадок (1 раз в сутки).
Более того, ТСЖ «Комсомольска 27д» представило в материалы дела письмо ТСЖ «Океанский проспект, 70в» от <дата>, которым Товарищество обращалось к названному апеллянту с требованием до <дата> согласовать и перенести контейнерную площадку, установленную на территории Товарищества «для домов по <адрес>».
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО «УК комплексное обслуживание домов» как лицо, которое не устанавливало спорную контейнерную площадку самостоятельно и не поручало ее установку другим лицам, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Таким образом, коллегия признает, что настоящий иск, обусловленный нарушением прав собственником МКД по Океанскому проспекту, 70в в <адрес>, заявлен Товариществом в интересах прав собственников помещений в названном МКД, ввиду чего на его подачу необходимо получение полномочий от собственников. Между тем в деле не имеется доказательств наделения ТСЖ «Океанский проспект, 70в» правом на обращение в суд решением общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 70в.
Таким образом, по причине подачи настоящего иска к ненадлежащему ответчику и неуполномоченным лицом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Истцы в обоснование заявленных требований указывают, что <дата> новое руководство ТСЖ «Океанский проспект, 70 «В» <адрес> незаконно, игнорируя решение Пятого Арбитражного апелляционного суда от <дата>, демонтировал мусорную площадку, примыкающую к земельному участку <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, которой на протяжении более 20 лет пользовались жители соседних многоквартирных домов на безвозмездной основе. Вопреки интересов собственником МКД, ответчик с контейнерной площадки убрал мусорные баки и вывез их, в связи с чем, с <дата> по настоящее время жильцы вынуждены складировать мусор на землю и жить в антисанитарных условиях.
Администрацией <адрес> в целях реализации возложенных полномочий принято постановление от <дата> <номер> «Об утверждении административного регламента предоставления администрацией <адрес> муниципальной услуги «Согласование создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории Владивостокского городского округа».
В соответствии с пп. 4,5, п. 2.6.1 регламента для предоставления Муниципальной услуги заявитель должен предоставить самостоятельно схему размещения планируемой площадки ТКО с указанием адреса, отражающая данные о местоположении места накопления ТКО на карте городского округа «<адрес>» в масштабе 1:2000, выполненная в произвольной форме с обозначением расстояний от местоположения планируемой площадки ТКО до ближайших жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи, территории медицинских организаций и фотографию с изображением участка территории, на котором планируется создать место накопления ТКО.
Таким образом, в случае если собственниками помещений МКД <номер> А по <адрес> в <адрес> будет на общем собрании принято решение об определении места для накопления ТКО, согласована схема и место размещения площадки для ТКО, управляющая компания на основании указанного решения вправе обратиться в администрацию <адрес> с заявлением о согласовании места размещения ТКО.
В соответствии с подпунктом 3.7.1 Правил <номер>, минимальным Перечнем услуг и работ, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнерной и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории, систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием, а также обеспечить организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.
Обязанность по вывозу и утилизации бытовых отходов (твердых коммунальных отходов, ТКО) возложена на региональных операторов в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».
Статья 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ определяет, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение ТКО на территории субъекта РФ обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами.
Постановлением Правительства РФ <номер> устанавливает правила обращения с ТКО, включая требования к периодичности вывоза, обработке и утилизации отходов.
Региональный оператор обязан обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО в соответствии с законодательством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», по общему правилу создание мест (площадок) накопления ТКО относится к полномочиям органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В данном случае такая обязанность лежит на управляющей компании.
В соответствии с Постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> «Об организации деятельности по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, определению схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО, формированию и ведению реестра мест (площадок) накопления ТКО на территории ВГО», ООО «УК Комплексное обслуживание домов» создана контейнерная площадка для МКД <номер>А по <адрес> в <адрес>, о чем в реестр мест (площадок) накопления ТКО внесены записи №<номер>,1967.
Также указанные площадки внесены на схему размещения мест (площадок) накопления ТКО. Собственники МКД <номер> по <адрес>, имею возможность пользоваться одновременно двумя площадками накопления ТКО по адресам: Океанский проспект, 70 и Комсомольская, 27В, что подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями <ФИО>14, <ФИО>15.
Площадки зарегистрированы в государственном реестре, оборудованы должным образом.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих право собственности заявителей на какие – либо помещения в доме, в связи с чем, не подтверждена правоспособность заявителей на право обращения в суд.
Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что ООО «УК Комплексное обслуживание домов» предоставлены допустимые доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых обязанностей, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истцов обязать ответчиков в лице администрации <адрес> и ТСЖ «Океанский проспект, 70 «В» в <адрес> установить цивилизованную мусорную площадку на земельном участке, принадлежащем долевым собственникам многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, так и производных требований о взыскании со всех указанные ответчиков, в том числе с ответчика, бывшего председателя Совета дома <ФИО>2 солидарно возмещение морального вреда собственниками многоквартирного <адрес> А по <адрес> в <адрес> в размере 8 000 000 руб.
Доводы представителя ООО «УК комплексное обслуживание домов» о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов, судом отклоняются, поскольку названное исковое заявление подано совместно несколькими истцами, при этом истец <ФИО>3 принимает участие в каждом судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>1, <ФИО>10, <ФИО>11 к ООО «УК Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 118536023680, ИНН 2540236068,), ТСЖ Океанский проспект 70 «В», КГУП "Приморский экологический оператор", <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>2 о возложении обязанности, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Шамлова