Решение
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 876 548, 74 рублей на срок до <дата> под 9,9% годовых. <дата> заемщик умер. Задолженность по договору составляет 190 583,38 рублей.
Просит суд взыскать с наследников <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 190 583,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6718 рублей.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 876 548, 74 рублей на срок до <дата> под 9,9% годовых.
<дата> заемщик умер.
Задолженность по договору составляет 190 583,38 рублей.
Из наследственного дела <номер>, открытого после смерти <ФИО>1, следует, что наследники <ФИО>1 на наследство как по закону, так и по завещанию не претендуют.
После смерти <ФИО>1 осталось имущество в виде денежных средств в размере 1057,64 рублей, находящихся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк; в виде денежных средств в размере 2297,33 рублей и 9,91 рубля, находящихся на счетах <номер> и <номер> соответственно, открытых в Банке ВТБ (ПАО).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление <номер>), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления <номер>).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления <номер>).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления <номер>).
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 3364,88 рублей в счет погашения задолженности <ФИО>1 путем списания денежных средств со счета <номер>, открытом в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1, и счетов <номер>, <номер>, открытыхв Банке ВТБ (ПАО) на имя <ФИО>1
По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил,
Поскольку ТУ Росимущества по <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, госпошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>в <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3364,88 рублей путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя <ФИО>1 <дата> года рождения: <номер> в ПАО Сбербанк в размере 1057,64 рублей, <номер> в Банке ВТБ (ПАО) в размере 2297,33 рублей, <номер> в Банке ВТБ (ПАО) в размере 9,91 рубля.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина