Решение
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо Филонова Любовь Владимировна) о признании имущества бесхозяйным, установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование указав, что на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата> в адрес Филоновой Л.В. прибыли товары: автомобиль б/у <данные изъяты>, цепи а/м б/у комплект – 1 шт.
Указанные товары размещены на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ» (разрешение таможни на временное хранение в ином месте от <дата> <номер>) согласно отчету о принятии товаров на временное хранение по форме от <дата> ДО-1 <номер>.
Согласно заявлению Филоновой Л.В. от <дата> вх. <номер>, поступившему на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, товар: цепи а/м б/у комплект – 1 шт., 3 кг., прибывший на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата> в адрес Филоновой Л.В., направлен в ее адрес ошибочно, ей не принадлежит.
По результатам проверки установлено, что декларирование вышеуказанного товара не осуществлялось, заинтересованное лицо на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни для целей декларирования товара не обращалось.
Просит признать товар: цепи а/м б/у комплект – 1 шт., 3 кг., прибывший на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата> в адрес Филоновой Л.В., бесхозяйным.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата> в адрес Филоновой Л.В. прибыли товары: автомобиль б/<данные изъяты>, цепи а/м б/у комплект – 1 шт.
Указанные товары размещены на временное хранение на СВХ ООО «ВАТ» (разрешение таможни на временное хранение в ином месте от <дата> <номер>) согласно отчету о принятии товаров на временное хранение по форме от <дата> ДО-1 <номер>.
Согласно заявлению Филоновой Л.В. от <дата> вх. <номер>, поступившему на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, товар: цепи а/м б/у комплект – 1 шт., 3 кг., прибывший на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата> в адрес Филоновой Л.В., направлен в ее адрес ошибочно, ей не принадлежит.
По результатам проверки установлено, что декларирование вышеуказанного товара не осуществлялось, заинтересованное лицо на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни для целей декларирования товара не обращалось.
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить оказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании указанной вещи бесхозяйной.
Руководствуясь ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Заявление Владивостокской таможни удовлетворить.
Признать товар: цепи а/м б/у комплект – 1 шт., 3 кг., прибывший на судне «OLKHON» на таможенную территорию Евроазиатского экономического союза по коносаменту <номер> от <дата> в адрес Филоновой Л.В., бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21.11.2025.
Судья Е.Б. Богут