РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. Решением ОСФР по <адрес> <номер> в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО>1 отказано, поскольку у истца отсутствует требуемая продолжительность специального стажа. <ФИО>1 не согласна с вынесенным решением, считает, что в специальный стаж должен быть включен период работы с <дата> по <дата>, который подтверждается личной карточкой работника Т-2, копией приказа о приеме на работу, копией приказа об увольнении, архивной выпиской за период с 1992 года по 1996 года и трудовой книжкой.
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <номер> в части невключения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> за исключением периодов резерва без оплаты (с <дата> по <дата> (01-01-01), с <дата> по <дата> (00-01-08), с <дата> по <дата> (0-01-01), <дата> (00-00-01), с <дата> по <дата> (00-00-28) в должности матроса-обработчика на судах ВБТРФ; возложить обязанность на ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение <ФИО>1 периода работы с <дата> по <дата>, кроме периодов резерва без оплаты (с <дата> по <дата> (01-01-01), с <дата> по <дата> (00-01-08), с <дата> по <дата> (0-01-01), <дата> (00-00-01), с <дата> по <дата> (00-00-28), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что документов, подтверждающих условия трудовой деятельности истца, в материалы дела не представлено, при этом периоды работы <ФИО>1 с <дата> по <дата> в должностях плавсостава не подтверждаются.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> <номер> в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>1 отказано. В специальный стаж не включен период работы истца с <дата> по <дата> в должности матроса-обработчика на судах ВБТРФ.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Работа <ФИО>1 в плавсоставе на судах морского флота в период с <дата> по <дата> за исключением периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата> в должности матроса-обработчика на судах ВБТРФ подтверждается представленными доказательствами: копией трудовой книжки, ответом ГАПК с приложением архивных копий личных карточек, приказов (распоряжений) о приеме на работу, о прекращении трудового договора, выписки из ведомостей начисления заработной платы работников ОАО «Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота», расчетными книжками, ответом капитана морского порта Владивосток.
Ненадлежащее исполнение работодателем обязанность по внесению корректной информации о трудовой деятельности работника не может нарушать права истца на пенсионное обеспечение.
С учетом представленных доказательств, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение <ФИО>1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. В связи с чем, решение ОСФР по <адрес> в части отказа во включении указанных периодов работы в страховой стаж, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, является незаконным.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным решение <номер> в части невключения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы: с <дата> по <дата> за исключением периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, в должности матроса-обработчика на судах ВБТРФ.
Возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы <ФИО>1 (паспорт 05 18 <номер>): с <дата> по <дата> за исключением периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, в должности матроса-обработчика на судах ВБТРФ.
Взыскать с ОСФР по <адрес> (ОГРН 102250260461) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 18 <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина