РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Азимбоеву Нуруллоху Нарзуллобоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Ходжиев Мизробхон Ходжиевич – третье лицо, установил:
представитель истца обратился в суд с указанным иском, указав, в обоснование требований, что 03.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Ермоленко К.А. и «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Азимбоева Н.Н. Виновником ДТП признан водитель Азимбоев Н.Н. В результате данного ДТП транспортное средство «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак <номер> получило механические повреждения. Автомобиль «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак <номер> был застрахован в компании САО «ВСК». Страховщик потерпевшего, АО «Альфастрахование» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита договора ОСАГО. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Азимбоев Н.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с Азимбоева Н.Н. сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.
Ответчик Азимбоев Н.Н., третье лицо – Ходжиев М.Х. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства судом извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Причина неявки суду не известна. Ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при данной явке.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Абзацем 7 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Данная норма применяется при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и не подлежит расширительному толкованию.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак <номер> (собственник Фаунтэйн Е.М.), под управлением водителя Ермоленко К.А. и «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак <номер>собственник Ходжиев М.Х.), под управлением Азимбоева Н.Н.
Виновником ДТП признан водитель Азимбоев Н.Н. В результате ДТП транспортное средство «Toyota ВВ», государственный регистрационный знак К798СЕ25 получило механические повреждения.
На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается представленным страховым полисом №ХХХ <номер>
Автомобиль «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак <номер> был застрахован в компании САО «ВСК».
Страховщик потерпевшего, АО «Альфастрахование» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита договора ОСАГО.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик Азимбоев Н.Н. управлял автомобилем «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак <номер>, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «ВСК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к Азимбоеву Нуруллоху Нарзуллобоевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.
Взыскать с Азимбоеву Нуруллоху Нарзуллобоевичу (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья Ю.С. Рубель