АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2025 года город Киселёвск
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Новиковой О.А., при секретаре Кураковой Н.Е., с участием государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.
осужденного – Бударгина И.В., участвующего по видеоконференц-связи, защитника – адвоката Киселевой И.А., рассмотрев апелляционные жалобу осужденного Бударгина И.В., адвоката Федяниной А.А., действующего в интересах осужденного Бударгина И.В., апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 сентября 2025 года,
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, апелляционного представления, возражений, выслушав осужденного Бударгина И.В., адвоката Киселеву И.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 сентября 2025 года
Бударгин Игорь Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 26.07.2021 мировым судом судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
2. 26.04.2023 Киселевским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % процентов заработка в доход государства, на основании постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 13.11.2023) неотбытое наказание в виде 10 месяцев 6 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 12 дней лишения свободы,
3. 17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 01.02.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.07.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием назначенным по ст.70 УК РФ и приговору от 26.04.2023) к 1 году лишения свободы,
4. 09.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.09.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.11.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
5. 03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.09.2024 по отбытию наказания,
6. 18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровский области по ч.1. ст.158 УК РФ (2 преступления) ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
7. 02.10.2024 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района Кемеровской области oт 18.09.2024 г. исполняется самостоятельно,
8. 21.10.2024 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.09.2024 и приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.10.2024 исполняются самостоятельно,
9. 15.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.09.2024, приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.10.2024, приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2024 исполняются самостоятельно, осужден
- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.02.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.02.2025 в 13 час. 15 мин.) виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.02.2025 в 15 час. 50 мин.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.03.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.03.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.03.2025) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Бураргину И.В. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Бударгину И.В. условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с 18.09.2024, Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.10.2024, Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2025.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.09.2024, Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.10.2024, Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.10.2024, мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 15.01.2025 и окончательно назначено Бударгину И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда произведен зачет времени содержания под стражей, разрешен вопрос по вещественным доказательствам, удовлетворен гражданский иск.
Преступления совершены Бударгиным И.В. в городе Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе с дополнениями Бударгин И.В. приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 сентября 2025 года считает незаконным, необоснованным и несправедливым, в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит снизить размер назначенного наказания с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств.
В апелляционной жалобе адвокат Федянина А.А., действующая в интересах осужденного Бударгина И.В., просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 сентября 2025 года в отношении Бударгина И.В. изменить, смягчить наказание, снизив до минимально возможного. Считает, что суд при определении меры наказания в отношении Бударгина И.В. должен был в полной мере учесть все обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого и данные о личности подсудимого, а именно: признание вины по ч.1 ст.158 УК РФ по всем семи эпизодам, частичное признание вины по ч.1 ст.117 УК РФ, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей Б., которая в ходе судебного следствия не настаивала на строгом наказании, занимался общественно полезным трудом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Цирулев И.П. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 сентября 2025 года в отношении Бударгина И.В. в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ отменить, в указанной части уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, исключить из назначенного наказания по совокупности преступлений наказание, назначенное по ч.1 ст.117 УК РФ, снизить назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Доводы мотивирует тем, что суд пришел к выводу о правильности квалификации действий Бударгина И.В. при этом, исключил из объема обвинения по эпизоду 1 января 2025 года факт совершения насильственных действий путем <данные изъяты> Б., причинивших физическую боль и нравственные страдания, а также нанесение ударов <данные изъяты> по <данные изъяты>, по эпизоду в период с 10 по 20 января 2025 года суд исключил из объема обвинения нанесение Бударгиным И.В. ударов <данные изъяты> по <данные изъяты> Б., при этом выводы суда не мотивированны в этой части, суд не указал по каким основаниям отверг показания Б., данные ею в ходе дознания, где она поясняла о данных обстоятельствах.
Указывает, что по эпизоду в период с 10 по 20 января 2025 года Бударгину И.В. вменялось то, что он схватил <данные изъяты> за <данные изъяты> Б., однако в приговоре суд в описательно-мотивировочной части не указал данные действия, при этом в приговоре суда отсутствуют выводы об исключении данных действий. Кроме того, суд исключил по данному эпизоду нанесение Бударгиным И.В. ударов <данные изъяты> по <данные изъяты>, однако при описании преступного деяния указал о их нанесении Б.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бударгина И.В., адвоката Федяниной А.А. действующей в интересах осужденного Бударгина И.В. государственный обвинитель Цирулев И.П. просит апелляционные жалобы осужденного Бударгина И.В., и его защитника Федяниной А.А. оставить без удовлетворения, приговор мирового судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 01 сентября 2025 года в отношении Бударгина И.В. без изменения, приговор мирового судьи от 01 сентября 2025 года изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, возражений, суд апелляционной приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Бударгина И.В. в совершении семи краж, то есть тайном хищении чужого имущества, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Кроме того, доказанность виновности Бударгина И.В. в совершении инкриминируемых ему краж, а также правильность квалификации содеянного, осужденным, адвокатом, государственным обвинителем не оспариваются.
Виновность осуждённого Бударгина И.В. установлена представленными сторонами доказательствами – показаниями осуждённого, представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ. Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Бударгина И.В. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Предварительное следствие и судебное разбирательство по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы в соответствии с требованиями закона. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Вопреки доводам адвоката и осуждённого, судом при назначении Бударгину И.В. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, было учтено признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии со ст.18 УК РФ судом обоснованно установлен в действиях Бударгина И.В. рецидив преступлений и правильно назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осуждённого Бударгина И.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, привел убедительные мотивы, по которым полагает невозможным назначение осуждённому наказания, более мягкого, чем лишение свободы, по каким основаниям исправление виновного возможно только при реальном его отбывании, не усмотрев тем самым оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.
Приговор содержит описание преступных деяний, признанных мировым судьей доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Выводы мирового судьи о доказанности Бударгина И.В. по ч.1 ст.117 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.
Представленные в судебное разбирательство доказательства по преступлению предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Бударгиным И.В. преступления по ч.1 ст.117 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в приговоре мировой судья привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.
Выводы суда об исключении из объема предъявленного Бударгину И.В. обвинения по ч.1 ст.117 УК РФ, факт причинения насильственных действий путем <данные изъяты> Б., причинившие ей физическую боль и нравственные страдания от 01.01.2025, а также нанесено ударов <данные изъяты> по <данные изъяты> и исключить из объема предъявленного Бударгину И.В. обвинения по ч. 1 ст. 117 УК РФ, факт причинения насильственных действий, а именно нанесения ударов <данные изъяты> по <данные изъяты> в одну из ночей в период с 10 по 20.01.2025, надлежащим образом мотивированы, поскольку как установлено в судебном заседании, в этой части показания потерпевшей и подсудимого согласуются между собой.
Вместе с тем, мировой судья в описание преступного деяния указал, что в одну из ночей, в период с 10 по 20 января 2025 года, около 03 часов 00 минут, Бударгин И.В., находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он <данные изъяты> Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, <данные изъяты> Б., совершив тем самым в отношении Б. побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и психические страдания.
Однако, как следует из мотивировочной части приговора, суд исключил нанесение ударов кулаком по лицу в одну из ночей в период с 10 по 20.01.2025, при этом не указал в описательно-мотивировочной части приговора, что в одну из ночей, в период с 10 по 20 января 2025 года, около 03 часов 00 минут, Бударгин И.В. схватил <данные изъяты> Б. за <данные изъяты>, удерживая ее.
Учитывая требования ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, в судебные решения необходимо внести изменения, исключить из осуждения Бударгина И.В. эпизод причинения Б. в период с 10 по 20 января 2025 года побоев и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и психические страдания.
Исключение вышеуказанного эпизода не влечет изменение квалификации действий осужденного Бударгина И.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ и возникновение у осужденного права на реабилитацию, поскольку оставшиеся эпизоды от 1 января 2025 года, 7 февраля 2025 года, 8 февраля 2025 года образуют признак систематичности в действиях Бударгина И.В.
Кроме того, исключение из осуждения Бударгина И.В. по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации причинение Б. в период с 10 по 20 января 2025 года побоев и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и психические страдания, не является основанием для смягчения, назначенного ему наказания, поскольку не сокращает объем преступных действий осужденного, изложенных в приговоре при описании преступления, соответственно, не может повлечь смягчение наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность осуждённого, в связи с чем назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Наказание осужденному Бударгина И.В. назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.117 УК РФ, а оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 сентября 2025 года подлежит изменению, доводы осужденного, адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, доводы представления государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, являются необоснованными и не подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 сентября 2025 года в отношении Бударгина Игоря Васильевича изменить.
Исключить из осуждения Бударгина И.В. по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации причинение Б. в период с 10 по 20 января 2025 года побоев и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и психические страдания.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бударгина И.В., адвоката Федяниной А.А., апелляционное представление государственного обвинителя Цирулев И.П. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.3 и 401.4 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - О.А. Новикова