К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-390/2026 (2-3806/2025) ~ М-3352/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Богут Елена Борисовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
16.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-390/2026

25RS0002-01-2025-006955-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (третье лицо Назарова Алина Петровна) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Назарова Эдуарда Александровича, установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком и Назаровым Э.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 42 000 руб. под 36,9% годовых на срок 60 месяцев.

<дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 60 127,92 руб., в том числе: 17 680,60 руб. – задолженность по процентам, 42 000 руб. – задолженность по кредиту, неустойка 447,32 руб.

Согласно выписке по счетам клиента у Назарова Э.А. на счетах, открытых в Дальневосточном банк ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 31,86 руб.

Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер>, открытых на имя Назарова Э.А., а также на иное имущество, оставшееся после смерти Назарова Э.А., признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытого на имя Назарова Э.А. в пользу ПАО Сбербанк в размере 31,86 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае задолженность умершего заемщика Назарова Э.А. по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 60 127,92 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Прекращая производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлен в письменной форме об отказе от иска в части, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны; отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <номер> прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.Б. Богут

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • ТУ Росимущества в ПК (Назаров Э.А .-умерший)

    ИНН 2540155517ОГРН 1092540004424

Третье лицо

  • Н. А. П.

Представитель2

  • Л. А. В.

  • С. А. М.

Ход дела

  1. 14:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 12:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 09:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  11. 09:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  12. 09:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  13. 14:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства