РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Хамзину Вадиму Галимовичу, Малаховой Ольге Викторовне (третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.06.2021 между Банком и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 284 090,91 руб., сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил обязательства по кредитному договору.
21.01.2025 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована. ПАО Сбербанк была одобрена выплата по страховому случаю, которая покрыла часть задолженности по кредитному договору в сумме 102 114,419 руб., из которых: 86 850,54 руб. – в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу; 7 469,10 руб. – в счет погашения задолженности по процентам; 7 794,85 руб. – в счет погашения задолженности по процентам на просроченный основной долг.
На 25.05.2026 задолженность составляет 15 281,09 руб., в том числе: 14 492,08 руб. – просроченный основной долг, 656,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 132,45 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг.
Наследниками <ФИО>5 являются ответчики.
С учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 15 281,09 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Рыбка О.С. уточненные требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Малахова О.В. требования в части основного долга признала.
Ответчик Хамзин В.Г. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 01.06.2021 между Банком и <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 284 090,91 руб., сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.
21.01.2025 заемщик умер.
На 25.05.2026 задолженность составляет 15 281,09 руб., в том числе: 14 492,08 руб. – просроченный основной долг, 656,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 132,45 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа <ФИО>7 11.04.2025 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <ФИО>5
С заявлением о принятии наследства обратились: сын Хамзин В.Г., супруга Малахова О.В.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, является достаточной для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 15 281,09 руб..
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хамзина Вадима Галимовича (<данные изъяты>), Малаховой Ольги Викторовны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от 01.06.2021 в сумме 15 281,09 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 05.06.2026.
Судья Е.Б. Богут