РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола помощником секретарем <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата до <дата>. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, задолженность составляет 500 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 98 240, 51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа; задолженность составляет 500 000 рублей.
В адрес ответчика истцом <дата> направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без исполнения.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, считает подлежащими удовлетворению требования истца задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 116 377,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 18 <номер>) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 19 <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 116 377,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина