Определение
19 декабря 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к Пак Раде о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору умершего заемщика Ким Виктора Алексеевича, установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) умершего должника Ким В.А., в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и Ким В.А. был заключен договор <номер>-Р-825487. <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого право требования в отношении Ким В.А. по договору передано ООО ПКО «Голиаф». На момент заключения договора Цессии задолженность Ким В.А. по договору <номер>-Р-825487 составляла: 115 329,18 руб. – сумма основного долга, 338 028 руб. – проценты за пользование кредитом.
<дата> должник умер, было открыто наследственное дело.
Просит взыскать часть задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб., судебные издержки в сумме 17 500 руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Статья 28 ГПК РФ, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди умершего Ким В.А. являются супруга Пак Р., дочь <ФИО>5., сын <ФИО>6.
Судом установлено, что <ФИО>7. и <ФИО>8. поданы заявления об отказе от наследства в пользу супруги <ФИО>9.
Согласно ответу, представленному МВД России по системе межведомственного взаимодействия по запросу суда от <дата> <ФИО>10., <дата> года рождения с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Негатинский районный суд.
Руководствуясь ст. ст. 28,33, 41 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к Пак Раде о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору умершего заемщика Ким Виктора Алексеевича, передать по подсудности в Негатинский районный суд (г. Москва, 115201 Каширский пр-д, д. 3).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут