РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попугиной Светланы Александровны к Карпухиной Юлии Андреевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец передала Карпухиной Ю.А. денежные средства в размере 420 000 руб., а Карпухина Ю.А. приняла на себя обязательство вернуть до <дата> такую же сумму займа, возвращая ежемесячно равными платежами. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог: транспортное средство <данные изъяты>, 1997 года выпуска, категория транспортного средства – В/М1, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова <номер>, шасси (рама) отсутствует, цвет белый-серый. Паспорт транспортного средства <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 440 000 руб. ответчик в счет обязательства не внес ни одного платежа. Сумма долга составляет 420 000 руб.
По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, 1997 года выпуска, категория транспортного средства – В/М1, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова <номер>, шасси (рама) отсутствует, цвет белый-серый, принадлежащий на праве собственности Карпухиной Ю.А., путём продажи на торгах.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик признала сумму займа 420 000 руб., подписание договора залога на транспортное средство Toyota RAV4, 1997 года выпуска. Указала, что указанное транспортное средство является единственным средством её передвижения, однако денежных средств оплатить сумму займа она не имеет.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, <дата> между Попугиной С.А. и Карпухиной Ю.А. заключён договор займа, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заемщику денежные средства в размере 420 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 Договора).
Заём предоставляется на срок до <дата> (п.1.2 Договора).
Настоящий договор является беспроцентным (п.1.4 Договора).
Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств. Заемщик обязан вернуть полученный заем в обусловленный настоящим договором срок (п.п. 2.1, 2.3, 2.4. Договора).
Факт передачи денег истцом ответчику подтверждён распиской от <дата>.
Как следует из п.2.5 Договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата.
Подтверждение возврата займа (его части) займодавцу наличными является расписка в получении денежных средств (п.2.7 Договора).
В силу п.3.3.1 Договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В разделе 4 Договора, отражены условия обеспечения договора.
Так, согласно п.4.1 Договора, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом.
Залогодателем является заемщик, залогодержателем – займодавец (п.4.2 Договора).
Согласно п.4.3. Договора, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, 1997 года выпуска, категория транспортного средства – В/М1, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова <номер>, шасси (рама) отсутствует, цвет белый-серый. Паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>.
Стоимость предмета залога по соглашению сторон определен в сумме 440 000 руб. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога (п.4.6 Договора).
Ответчиком было нарушено принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей. Так с момента заключения договора - <дата>, платежи по Договору займа ответчиком не производились.
Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, сумма долга по договору займа составляет 420 000 руб.
Указанная сумма задолженности соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 420 000 руб.
В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учётом размера задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога договору от <дата> путём его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, установленный соглашением сторон, в размере 440 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Чеком по операции от <дата> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 16 000 руб.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Карпухиной Ю.А. в сумме 16 000 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Попугиной Светланы Александровны к Карпухиной Юлии Андреевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карпухиной Юлии Андреевны (паспорт серии <номер>) в пользу Попугиной Светланы Александровны (паспорт серии <номер>) задолженность по займа в размере 420 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 1997 года выпуска, категория транспортного средства – В/М1, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова <номер>, шасси (рама) отсутствует, цвет белый-серый, паспорт транспортного средства <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 440 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга