Определение
25 декабря 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меркурий» к Степанец Феликсу Анатольевичу о взыскании расходов на эвакуацию, хранение транспортного средства, установил:
ООО «Меркурий» обратилось во Фрунзенский суд г. Владивостока с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что Общество осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированный стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату.
<дата> сотрудниками ОНДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску был задержан автомобиль <данные изъяты> без водителя, государственный регистрационный номер <номер>. На основании протокола <номер> о задержании транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени транспортное средство храниться на специализированной стоянке, деятельность на которой осуществляет истец.
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сути в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее – посуточно. За неполные сутки хранения оплата взымается как за полные. Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспорта категории «В» составляет 2 295 руб. Плата за хранение транспортного средства в первые сутки 3525 руб./час, за вторые и последующие сутки – 400 руб.
Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от <дата> <номер>/<дата> установлены тарифы на хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в размере в размере 71 руб./час (1 704 руб./сутки).
Просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период до <дата> в размере 300 000 руб., расходы по государственной пошлине 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Юдицкий М.Ю. требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Статья 28 ГПК РФ, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Степанец Ф.А. с <дата> имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меркурий» (ИНН 2511118341 ОГРН 1212500025264) к Степанец Феликсу Анатольевичу (<данные изъяты>) о взыскании расходов на эвакуацию, хранение транспортного средства, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут