К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-158/2026

ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ — Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Лошаков Тарас Николаевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ — Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Номер протокола об АП
№
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

№ 12-158/2026

УИД 41RS0001-01-2026-002821-30

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы Сапожникова С.Д. на протокол 41 АВ № 246958 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю 1 апреля 2026 года в отношении Сапожникова Станислава Давидовича,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2026 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба («административное исковое заявление») Сапожникова С.Д. на протокол 41 АВ № 246958 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю 1 апреля 2026 года в отношении Сапожникова С.Д.

Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе обжаловать принятое в отношении него постановление, решение либо определение в судебном порядке.

Однако Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов (протоколов), вынесенных (составленных) при производстве по делу об административном правонарушении.

Акты должностных лиц, вынесенные (составленные) при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые исследуются административным органом, должностным лицом, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном данным Кодексом, однако, возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Проводимые в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами права, закрепленными в Кодексе РФ об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

В силу положений 26.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, содержащим в себе фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не может быть предметом обжалования в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обжалование протокола об административном правонарушении нормами данного Кодекса не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение жалобы на протокол об административном правонарушении в порядке главы 30 Кодекса РФ об административном правонарушении не предусмотрено, жалоба Сапожникова С.Д. на протокол 41 АВ № 246958 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Сапожникова С.Д. на протокол 41 АВ № 246958 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю 1 апреля 2026 года в отношении Сапожникова Станислава Давидовича.

Судья Т.Н. Лошаков

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. С. Д.

    ст.12.37 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:03

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:04

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:04

    Вступило в законную силу

  5. 08:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:58

    Дело оформлено

  7. 08:58

    Дело передано в архив