ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на протокол инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 № от 01 апреля 2026 года об изъятии вещей и документов,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2026 года ФИО2 в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края подана жалоба на протокол инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 № от 01 апреля 2026 года об изъятии вещей и документов, оформленная в виде административного искового заявления.
Изучив жалобу ФИО2, исследовав представленные к ней документы, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Вместе с тем, жалоба ФИО2, оформленная в виде административного искового заявления, не может быть рассмотрена в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку обжалуемый протокол изъятия вещей и документов принят не в рамках административного производства, а в рамках производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке (в порядке КоАП РФ (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По правилам главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования и опротестования промежуточных протоколов по делу об административном правонарушении, не препятствующих движению дела.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В представленной жалобе содержится требование о признании незаконным протокола инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 № от 01 апреля 2026 года об изъятии вещей и документов, в рамках которого у заявителя в соответствии со ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения, были изъяты два государственных регистрационных знака АВ 043А41, с которым ФИО2 был не согласен.
Вместе с тем, указанная жалоба самостоятельному рассмотрению не подлежит в связи с тем, что положения Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность обжалования протокола изъятия вещей и документов, не предусматривают.
Указанный протокол возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключает, не нарушает прав лица на судебную защиту, соответственно, его законность либо незаконность не может являться самостоятельным предметом обжалования в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако возражения относительно данного протокола могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Их законность будет проверена одновременно с проверкой законности соответствующего постановления, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы ФИО2, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 жалобу на протокол инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 № от 01 апреля 2026 года об изъятии вещей и документов.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Лубнин