Дело №
27RS0006-01-2026-001887-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 18.06.2026 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., обвиняемой Безчетовой М.И., её защитника – адвоката Фатьяновой О.Б, представившей удостоверение № 1515 от 29.04.2022 г., и ордер № 36 от 16.06.2026 г., при секретаре судебного заседания Черниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Безчетовой Марины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не работающей, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безчетова М.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Безчетова М.И., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что части растений рода Конопля (Cannabis) содержат наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного использования, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, сорвала руками с обнаруженного куста наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) части, сложила их в полимерный пакет и в указанный период времени и месте, незаконно храня при себе, перенесла в помещение дома с кадастровым номером <адрес>, где разложила ящик под диваном и просушила.
Далее, Безчетова М.И., собранные и высушенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля (Сannabis), содержащие наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, измельчил их, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного использования получила наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила не менее 6, 2 и 1,6 г и стала незаконно умышленно без цели сбыта для личного использования хранить до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в жилище Безчетовой М.И. в период времени с 19 часа 55 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде на момент изъятия составила 6, 2 и 1,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении предъявленного ей обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Фатьянова О.Б. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Безчетовой М.И., обвинительный приговор и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно справкам на л.д. 132-136, Безчетова М.И., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 92-95 Безчетова Марина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У неё имеются признаки синдром зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней стадии, активное употребление (F10.241 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертная росла и развивалась нормально, обучалась в общеобразовательной школе по массовой программе, успешно закончила 8 классов, в течение жизни работала, удовлетворительно адаптировалась к требованиям повседневной жизни, поэкспертная длительное время систематически злоупотребляла спиртными напитками, с явлениями физической и психологической зависимости от них, с увеличением толерантности, появлением похмельного синдрома, с головной болью, расстройствами, непреодолимым влечением к приему алкоголя, с утратой ситуационного контроля, социальным и трудовым снижением, игнорированием общественных норам поведения. При настоящем психолого-психиатрическом клиническом обследовании у нее выявлено неустойчивость внимания, примитивность и легковесность в суждениях, аддиктивная огрубленность личности при полной сохранности критических и прогностических способностей. Безчетова М.И. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях. В период инкриминируемого ей деяния Безчетова М.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Безчетова М.И., в период инкриминируемого деяния, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. По своему психическому состоянию подэкспертная не предоставляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании), токсических веществ (токсикомании) не выявлено, установлено эпизодическое употребление каннабиноидов в лечении она не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от алкоголя, Безчетова М.И. в случае осуждения может быть освидетельствована медкомиссией учреждения исполнения наказания для решения вопроса о применении к ней обязательного лечения в соответствии со ст.18, ч.3 УИК РФ, также обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем, о чем свидетельствуют данные анамнеза обследования, выявившего у него в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к алкоголю. Однако степень личностных изменений в настоящее время у неё не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертной отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на её поведение и деятельность.
Учитывая сведения о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, выводы судебной комиссии экспертов, суд признает Безчетову М.И. вменяемой в отношении содеянного.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, состояние её здоровья и наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По материалам уголовного дела Безчетова М.И. характеризуется положительно.
С учетом изложенного, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, представленной характеристики, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая правила, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.
Для достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данная мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.
Срок и размер наказания подсудимой следует назначить с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, либо согласно примечанию № к ст. 228 УК РФ, суд не находит.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.
Мера пресечения или процессуального принуждения к подсудимой не применялась.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Безчетову Марину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с №), ОКТМО №, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>, БИК: №, номер казначейского счета №, единый казначейский счет (ЕКС) №, ИНН №, КПП №, КБК 18№
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Безчетову М.И. освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
общей массой в высушенном виде составила 6.2 и 1.6 гр., курительное устройство, стеклянную бутылку с ацетоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Фёдорова Ю.Б.