ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Мишиной Е.Г., ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В., подсудимой Цибер И.В., защитника – адвоката Брыкиной И.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Димура Д.С., ведущей протокол по поручению судьи, секретаря Меркуловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цибер Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего неоконченное среднее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цибер И.В. действуя умышленно, совершила кражу, т.е. тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
Так, Цибер И.В. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 23 минуты находясь в <адрес> и имея при себе смартфон марки «HONOR Х5», принадлежащий Потерпевший №1 с открытым личным кабинетом Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», переданный ей добровольно Потерпевший №1, имея свободный доступ к банковским счетам Потерпевший №1 у Цибер И.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел Цибер И.В., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 22 минуты 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на электронную карту № ООО «ЮМани», принадлежащую Цибер И.В., тем самым тайно похитила их, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Она же, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи подъезда № <адрес> рп. Корфовский Хабаровского муниципального района <адрес> и имея при себе кнопочный телефон марки «Itel» с установленной сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная, что на указанный абонентский номер подключена услуга «Мобильный банк», имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 13 минут 02 секунды ДД.ММ.ГГГГ путем направления на абонентский номер «900» сообщения о переводе денежных средств, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 800 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО Сбербанк №, оформленный на имя ФИО2, находящийся в пользовании Свидетель №1, не осознающего преступный характер её действий, по предварительной договоренности и, не посвящая последнего в её преступные намерения, тем самым тайно похитила их, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.
Подсудимая Цибер И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Цибер И.В., данных ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 41-44, 127-130, 153-159, 182-184) оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных ею в полном объеме, следует, что она проживает совместно с матерью и детьми. У нее имеется смартфон марки «Honor 9С», в котором у нее установлено приложение «ЮМани». В данном приложении у нее имеется виртуальная карта №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по месту регистрации. Ее мама попросила помочь оплатить микрозайм, и с этой целью Потерпевший №1 передала ей свой смартфон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». За ее действиями мама не наблюдала, в смартфон не смотрела, просто сидела неподалеку от нее. Она несколько раз попробовала совершить платеж, о котором ее попросила мама, но у нее не получилось. Во время указанных действий она увидела, что на счету находятся денежные средства около 17 000 рублей. В этот момент она решила перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на свой электронный кошелек. С этой целью она совершила перевод в сумме 5 000 рублей по номеру электронной карты карта № в приложение «ЮМани» с банковского счета ПАО Сбербанк, оформленного на имя ее матери. О данном решении она матери не говорила. Далее она отдала ей смартфон и сообщила, что у нее ничего не получилось, и ушла в другую комнату. Через несколько минут ее позвала мама, и начала на нее кричать. Потом они поругались, и она ушла из дома, потратив вышеуказанные 5 000 рублей на свои личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 08 часов 00 минут, и попросила у своей матери Потерпевший №1 денежные средства на пачку сигарет. Мама перевела ей 120 рублей на электронный кошелек «ЮМани» №. После чего она сходила в магазин и купила пачку сигарет, а после вернулась домой. У нее в залоге в «Скупка 24» находится смартфон, за который необходимо было внести платеж ДД.ММ.ГГГГ. Вспомнив об этом, она решила попросить у матери денежные средства в сумме 2 500 рублей. Однако Потерпевший №1 ей отказала. Она длительное время ее уговаривала дать ей денежные средства, но та не соглашалась. Примерно в 14 часов 00 минут у нее с матерью возник словесный конфликт, она разозлилась, стала кричать на мать и просить дать ей денежные средства, но Потерпевший №1 все равно ей отказывала. После чего она решила уйти из дома. Она ушла в комнату, оделась, потом зашла в комнату матери и заглянула под диван, чтобы найти носки. Там она увидела, что мама спрятала под диваном сотовый телефон (кнопочный). Она его взяла, так как ей было известно, что сим-карта привязана к банковскому счету ее матери, и посредством него она сможет перевести себе денежные средства. Так как с матерью у нее продолжался словесный конфликт, то она вышла из дома, чтобы мать не заметила, что она делает с ее сотовым телефоном. Она хотела перевести денежные средства и вернуть телефон обратно. Находясь вблизи <адрес>, она позвонила своему знакомому Свидетель №1, которому она сказала, что сейчас переведет денежные средства в сумме 7 800 рублей (она решила, что данной суммы ей будет достаточно), из которых 800 рублей он может оставить себе, так как ранее она у него занимала 800 рублей, а 7 000 рублей он должен ей перевести по номеру телефона, на что он ответил согласием. Далее Свидетель №1 продиктовал ей номер телефона, который она написала в смс на № и указала сумму 7 800 рублей. После чего она отправила данное сообщение, тем самым совершила перевод с банковского счета ее матери на указанную сумму. После чего Свидетель №1 перевел данные денежные средства по ее номеру телефона на электронный кошелек «ЮМани» № в сумме 7 000 рублей, который она получила, находясь вблизи вышеуказанного подъезда. Далее она зашла домой, положила телефон матери и ушла из дома. Далее она прошла в банкомат и сняла денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые потратила на свои нужды. Домой вернулась поздно вечером и узнала, что мама снова обратилась в полицию. Когда она осознала, что она снова совершила, ей стало очень стыдно. Она попросила у матери прощение и предоставить время, чтобы вернуть ей денежные средства. За содеянное ей очень стыдно, ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения.
В ходе проверки показаний на месте она с участием защитника ФИО8, указала участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> рп. Корфовский Хабаровского муниципального района <адрес>, где совершила хищение денежных средств.
Помимо признания вины, виновность Цибер И.В. в совершении преступлений по эпизодам 1 (сумма ущерба 5000 рублей) эпизод 2 (сумма ущерба 7800 рублей) подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 20-22, 122-124, 160-161), из которых следует, что она проживает с дочерью Цибер И.В. и внуками. У нее имеется смартфон марки «Honor Х5» в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с личным кабинетом с доступом к ее банковскому счету №, к которому выпущены банковская карта №.
Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу с дочерью Цибер И.В.. Ей необходимо было в приложении «Сбербанк Онлайн» перевести денежные средства в сумме 1 441 рубль в счет долга по микрозайму. С данной просьбой она обратилась к дочери, и передала ей свой смартфон марки «Honor Х5» с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». В это время она находилась в комнате, но за действиями дочери она не наблюдала, занималась своими делами, так как думала, что она выполняла ее просьбу. Через некоторое время Цибер И.В. сказала, что у нее не получается сделать перевод, так как по Московскому времени сейчас ночь. После чего, Цибер И.В. вернула ей вышеуказанный смартфон, буквально через несколько минут. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила снова зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и попробовать самостоятельно осуществить вышеуказанный перевод, но зайдя в свой личный кабинет, она обнаружила, что там имеется банковская операция о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты 17 секунд (местное время) денежных средств в сумме 5 000 рублей. Она сразу же поняла, что данный перевод могла сделать только ее дочь - Цибер И.В., так как у нее был ее смартфон и доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк в указанное время. Далее она позвала свою дочь, и спросила, зачем она перевела указанные денежные средства, на что Цибер И.В. ответила, что это не она. Она начала с ней ругаться, и Цибер И.В. ушла из дома. Она не разрешала ей переводить ее денежные средства, кроме погашения кредита на сумму 1 441 рублей.
Также у нее имеется кнопочный телефон с встроенной сим-картой с абонентским номером №, указанный абонентский номер привязан к вышеуказанному банковскому счету ПАО Сбербанк, то есть ей приходят уведомления по номеру «900» и также через номер «900» она может переводить денежные средства. Со смартфона «Honor Х5» она в основном оплачивает интернет покупки.
в утреннее время ее дочь Цибер И.В. приехала домой и попросила у нее денежные средства на сигареты. Она перевела ей 120 рублей на электронный кошелек «ЮМани». После чего Цибер И.В. неоднократно подходила к ней, и просила перевести ей денежные средства. Но она ей отказывала. Ей известно, что ее дочь состоит на учете у врача нарколога, у нее имеется наркотическая зависимость. Когда дочь не употребляет, то она ведет себя хорошо, заботится о детях, помогает ей. Но, когда она употребляет, то становится злой, ругается. Поэтому она и отказывала ей, так как предполагала, что денежные средства она потратит на свою зависимость.
Примерно около 14 часов 00 минут к ней снова подошла дочь с вышеуказанной просьбой, на этой почве у них начался словесный конфликт. Во время конфликта дочь толкнула ее на кровать. В этот момент они продолжали ругаться, когда дочь отвлеклась, то она спрятала свой кнопочный телефон под кровать. Она решила его спрятать, так как боялась, что дочь заберет у нее телефон. Так как Цибер И.В. не успокаивалась, ругалась и кричала, то она решила выйти на лестничную площадку и позвать на помощь. Когда она вернулась обратно, то увидела, что Цибер И.В. успокоилась и куда-то собирается. Она не стала ее останавливать и дочь ушла. Потом она решила забрать свой кнопочный телефон, но не нашла его под кроватью. Она обнаружила в личном кабинете приложения «Сбербанк онлайн», что совершен перевод денежных средств в пользу ФИО18 в сумме 7800 рублей, которую она не знает. Потом ФИО5 вернула ей кнопочный телефон. Она поняла, что дочь опять совершила перевод ее денежных средств без ее согласия. Поэтому повторно обратилась в полицию. После случившегося она заблокировала банковскую карту и была выпущена новая банковская карта.
Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, получает пенсию в размере 34 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает вещи, продукты и лекарства первой необходимости, а также помогает в содержании внуков, приобретает им еду, одежду, так как в настоящее время дочь Цибер И.В. нигде не работает. Ущерб возмещен ей в полном объеме, дочь принесла извинения, устраивается на работу, ведет себя хорошо, она ее простила.
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л. д. 104-106) согласно которым, что у него имеется в пользовании банковская карта № (банковский счет 40№), указанный счет и карта оформлены на его мать ФИО2, но так как его банковская карта заблокирована, то с разрешения матери он пользуется ее банковской картой на протяжении года. У него имеется знакомая Цибер Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они находятся в хороших дружеские отношениях.
Около 15 часов 00 минут, ему позвонила Цибер И.В. и сообщила, что сейчас переведет ему денежные средства в сумме 7 800 рублей, из которых 800 рублей он может оставить себе, так как ранее она у него занимала 800 рублей, а 7 000 рублей перевести ей. Он согласился, и продиктовал ей номер телефона № (номер его матери, который привязан к указанному счету). После чего на указанный счет поступили денежные средства в сумме 7800 рублей. Далее он по указанию Цибер И.В. перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей по номеру телефона № на «ЮМани». Цибер И.В. может охарактеризовать с положительной стороны, когда она в трезвом состоянии, то она занимается детьми, помогает матери.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> рп. Корфовский Хабаровского муниципального района <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала принадлежащий ей смартфон своей дочери Цибер И.В.. В телефоне обнаружен скриншот, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 осуществлен перевод 5 000 рублей (т. 1 л.д. 8-15)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Цибер И.В. с участием защитника ФИО8 изъят смартфон марки «Honor 9С», 1МЕ1:№, IMEI: № с установленной сим-картой (т. 1 л.д. 47-50).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Цибер И.В., защитника ФИО8, осмотрен смартфон марки «Honor 9С», 1МЕ1:№, IMEI: № с установленной сим-картой, в котором установлено приложение «ЮМани». В истории операции обнаруживается операция: «ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 МСК перевод 5000 рублей». Цибер И.В. при осмотре пояснила, что указанный перевод совершила она с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1. Телефон приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 51-58)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> рп. Корфовский Хабаровского муниципального района <адрес>. В комнате на столе обнаружен кнопочный телефон марки «Honor Х5» с установленным в нем приложением «Онлайн банк». При открытии приложения обнаружен перевод денежных средств в размере 7 800 рублей (т.1 л.д. 69-74).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфон марки «HONOR Х5» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной сим-картой, посредством которого были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 85-88).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен смартфон марки «HONOR Х5» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной сим- картой. На главном экране смартфона имеется приложение «Сбербанк онлайн» при открытии которого, выдает личный кабинет, во вкладе «Реквизиты счета» обнаруживаются две банковских операций о переводе денежных сумм в размере 5000 рублей и 7800 рублей. Телефон приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89-97)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят смартфон марки «Redmi 9» IMEI1 №/01, IMEI2: №/01 с установленной сим-картой посредством которого был совершен перевод денежных средств в пользу подозреваемой Цибер И.В., банковская карта ПАО Сбербанк №(т.1 л.д. 110-113).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен смартфон марки «Redmi 9» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с установленной сим-картой, банковская карта ПАО Сбербанк №. На главном экране смартфона имеется приложение «Сбербанк онлайн» при открытии которого, появляется личный кабинет, во вкладе «Реквизиты счета» обнаруживается информация «ФИО2, номер счета №. Во вкладке «История операций» обнаруживается две банковские операции: 1) входящий перевод от Потерпевший №1 Ф. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7800 рублей, 2) перевод по СПБ получатель суммы в размере 7000 рублей Ирина Владимировна Ц. Телефон и банковская карта приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 114-121)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Цибер И.В. с участием защитника ФИО8 изъят смартфон марки «Honor 9С», 1МЕ1:№, IMEI: № с установленной сим-картой (т. 1 л.д. 133-136)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Цибер И.В., защитника ФИО8, осмотрен смартфон марки «Honor 9С», IM№, IMEI: № с установленной сим-картой (т.1 л.д. 137-140)
иными доказательствами:
- выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-103)
Суд, огласив в судебном заседании вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимой Цибер И.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 о фактических обстоятельствах совершенных подсудимой Цибер И.В. преступлений, являются полными, логичными, последовательными, не имеющими существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего события преступления и достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимой и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства.
Оценивая приведенные показания свидетеля Свидетель №1, суд также находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими событие и обстоятельства совершенного преступления (эпизод 2). При этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований считать, что потерпевшая и свидетель оговаривают подсудимую, у суда не имеется.
Суд, оценивая показания подсудимой Цибер И.В, данные в ходе предварительного расследования, а так же в ходе проверки показаний на месте, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов она предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные Цибер И.В. сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1. Кроме того, показания подсудимой Цибер И.В. объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей Потерпевший №1, Цибер И.В. в ею содеянном, не установлено.
Оснований для самооговора Цибер И.В. судом также не установлено.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Цибер И.В.:
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (1 эпизод) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизод) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшей, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащим Потерпевший №1 которые Цибер И.В. похитила, используя мобильное приложение, установленное в телефоне, переводя денежные средства себе на электронную карту, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, сумма которого составила для потерпевшей 5000 рублей и 7800 рублей, установлен и превышает определенный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Потерпевшая пояснила, что указанный ущерб является для неё значительным, поскольку она получает только пенсию и оплачивает коммунальные платежи и приобретает продукты питания, а также помогает своим внукам.
Согласно справкам на л.д. 191, 192 Цибер И.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов».
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-150), выявленные у подозреваемой Цибер И.В. индивидуально-психологические особенности, не ограничили способность к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка, то есть способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемого ей деяния.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Цибер И.В. вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой (по двум эпизодам) суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, участии в следственных действиях (проверке показаний на месте), направленных на закрепление полученной информации, полное погашение ущерба причиненного преступлениями, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболевания, состояние здоровья, принесения извинений потерпевшей и примирение с ней.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Цибер И.В., суд из материалов дела не усматривает
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, необходимость соответствия подлежащего назначению наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы по каждому из вышеуказанных преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Цибер И.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде ограничения свободы или штрафа, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.
Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой Цибер И.В, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся, возместившей потерпевшей в полном объеме ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление Цибер И.В. возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за её поведением при условном осуждении, т.е. с применением к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, наступившие последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшей - матери подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Избранную в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой Цибер И.В., необходимо разрешить отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цибер Ирину Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цибер Ирине Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цибер И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока:
- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,
- не выезжать за пределы <адрес> и Хабаровского муниципального района без уведомления указанного органа;
- трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу приговора
- пройти курс лечения от наркозависимости, и 1 раз в квартал предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, справку от врача-нарколога о прохождении лечения и медикосоциальной реабилитации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цибер И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- смартфон марки «Honor 9С», 1МЕ1:№, 1MEI: № с установленной сим-картой, кнопочный телефон марки «Itel» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной сим- картой, смартфон марки «Redmi 9» IMEI1: № IMEI2: № с установленной сим-картой, банковская карты ПАО Сбербанк №, возвращенные собственникам на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Иные документы:
- выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовно деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной, что она имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Фёдорова Ю.Б.