ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В., подсудимой Семеновой Е.П., ее защитника – адвоката Корминой О.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семеновой Евгении Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной <данные изъяты>, не военнообязанной, являющейся несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой процессуального принуждения по делу в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Е.П., действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Старший лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначенным на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, в частности:
- в соответствии с п.п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», обязанный, как сотрудник полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- в соответствии с п. п. 1, 2, 5, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» вправе, как сотрудник полиции:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
- в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, обязанный: принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Так, сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с графиком дежурств на <данные изъяты>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 26 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в указанное время совместно с участковым уполномоченным ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 прибыл по поступившему обращению Семеновой Е.П. о неправомерных действиях ее супруга по адресу: <адрес>, где подошли к Семеновой Е.П., рядом с которой находились Свидетель №2 и Свидетель №4, представились и стали выяснять у Семеновой Е.П. причину ее обращения, однако, Семенова Е.П., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, начала выражаться громкой нецензурной бранью, на требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировала.
В ответ на законные требования сотрудника полиции Семенова Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 26 минут, находясь в помещении кухни <адрес> края, умышленно, незаконно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, препятствуя его законной деятельности по проверке зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, схватила своей рукой область шеи справа Потерпевший №1, на что последним была убрана рука Семеновой Е.П. и высказаны требования о прекращении совершения противоправных действий. Семенова Е.П., игнорируя требования сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжая воспрепятствовать законной деятельностью последнего, обеими руками схватила форменное обмундирование Потерпевший №1 в области воротника, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. В результате действий Семеновой Е.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и ушиб шейного отдела позвоночника.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Давая оценку обоснованности предъявленного Семеновой Е.П. обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Семеновой Е.П. обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно справкам на л.д. 125, 126 на учете у врачей нарколога и психиатра Семенова Е.П. не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и, как следствие, подлежащей уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иное заглаживание вреда, причиненного преступлением, которое выразилось в принесении извинений лично потерпевшему Потерпевший №1, а также принесении публичных извинений в средствах массовой информации перед сотрудниками правоохранительных органов, государством и обществом.
Каких-либо иных данных, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Семеновой Е.П., состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное обстоятельство решающим образом повлияло на поведение подсудимой при совершении указанного преступления, суду не представлено. Как пояснила сама подсудимая в судебном заседании, ее действия в большей степени были обусловлены ее эмоциональным состоянием, возникшим после ложного сообщения ей о смерти сына в зоне проведения специальной военной операции, подкрепившимся распитием алкоголя.
По материалам уголовного дела Семенова Е.П. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на ее поведение в быту и обществе не поступало, в алкогольном и наркотическом опьянении в общественных местах замечена не была (л.д. 122), является несудимой (л.д. 123-124), официально трудоустроена в ООО «Дальстроймонтаж», по предыдущему месту работы в ООО «Невада» характеризовалась положительно (л.д. 127).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Семеновой Е.П. наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Семеновой Е.П., наличия у нее постоянного места работы и стабильного дохода.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Избранную в отношении Семеновой Е.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенову Евгению Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Семеновой Е.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства и иные документы:
- куртку и брюки темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;
- регламент (должностная инструкция) по должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1; график несения службы личного состава участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>; выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, медицинскую справку на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату –Семенову Е.П. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Кирина