АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
11 июня 2026 года материалы дела по частной жалобе Акулова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2026 года истец Акулов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику собственнику (нанимателю) жилого помещения № по адресу <адрес> о взыскании материального ущерба от затопления.
В исковом заявлении Акулов В.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Также в исковом заявлении было заявлено ходатайство оказать содействие и истребовать в уполномоченных органах сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; сведения обо всех зарегистрированных лицах по указанному адресу (л.д.2-6).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 13.02.2026 года исковое заявление Акулова В.В. было оставлено без движения ввиду того, что в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Акулову В.В. был предоставлен срок до 16 марта 2026 года для исправления указанных в определении недостатков (л.д.5).
Определением от 18.03.2026 года мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вернул исковое заявление Акулову В.В. со всеми приложенными к нему документами (л.д.6).
На определение мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2026 года Акуловым В.В. принесена частная жалоба, в которой он просит оспариваемое определение отменить, обязать мирового судью принять исковое заявление к производству с даты подачи иска - 11 февраля 2026 года; обязать мирового судью удовлетворить заявленные им ходатайства об истребовании необходимой информации (л.д.14).
Частная жалоба в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба),а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу положений ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3).
Исходя из ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. Соответствие искового заявления по своей форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.
Таким образом, предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, поскольку приведенными нормами упорядочена процедура реализации права на судебную защиту, целью которой является обеспечение прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ).
Пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике - гражданине: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и/или налоговыми органами, и/или органами внутренних дел.
В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
В указанных случаях срок принятия искового заявления производству суда, предусмотренный ч. 1 ст. 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Как следует из письменных материалов дела, оставляя исковое заявление без движения 13 февраля 2026 года, мировой судья исходил из того, что Акулов В.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба в связи с затоплением. Поскольку заявленные им требования не относятся к требованиям о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов, Акулов В.В. не относится к истцам, которые вправе ходатайствовать об истребовании сведений о фамилии, имени, отчества (при наличии) ответчика у суда. При этом, в исковом заявлении Акуловым В.В. не указаны сведения от ответчике - гражданине: его фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, что является обязательным.
Принимая обжалуемое определение, мировой судья руководствовался ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что недостатки, изложенные в определении суда, истцом не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи исходя из следующего.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Этой же правовой нормой предусмотрено, что в случаях взыскания задолженности по оплате помещения, машино-место и иных коммунальных услуг, при отсутствии сведений об имени, отчестве и фамилии ответчика, истец вправе указать об этом и такая информация предоставляется суду организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.
Несмотря на то, что в названной норме указана определенная категория споров, по которым суд помогает истцу в истребовании необходимых сведений об ответчике, в том числе, его имени, отчестве и фамилии, она по аналогии закона подлежит применению и при решении вопроса о принятии исковых заявлений по другим категориям споров. В противном случае, граждане, которые являются истцами и которым не известны необходимые данные об ответчиках, не смогут реализовать свое конституционное права на обращение в суд.
Таким образом, при решении оставлении искового заявления без движения мировой судья не учел, что толкование и применение процессуального закона не должно вести к умалению и ущемлению конституционного права на судебную защиту. В связи с чем, указание в определении об оставлении искового заявления без движения на не предоставление истцом всех требуемых сведений об ответчике, при ссылке истца на отсутствие у него таких сведений и не возможности их получения, является неправомерным и влечет нарушение права на судебную защиту.
Указывая на то, что у суда отсутствует возможность для идентификации стороны ответчика при не предоставлении его данных, мировой судья не учел, что в силу приведенных норм процессуального права на суд возлагается обязанность по оказанию содействия истцу по установлению соответствующих сведений.
В нарушение требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья запросы в уполномоченные органы не направил, меры, направленные к получению данных об ответчике не принял.
На основании изложенного, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22.06.2021 года № 16, подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как было указано выше, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что срок принятия искового заявления к производству суда, исчисляется со дня получения судом перечисленной в названном пункте информации. Ввиду чего, требования Акулова В.В. обязать мирового судью принять исковое заявление со дня подачи иска – 11 февраля 2026 года является незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2026 года отменить.
Материал по исковому заявлению Акулов В.В. к собственнику (нанимателю) жилого помещения № по адресу <адрес> о взыскании материального ущерба от затопления возвратить мировому судье судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
С мотивированным апелляционным определением стороны могут ознакомиться 25 июня 2026 года.
Председательствующий – Т.П. Зоткина