ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при помощнике судьи Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
28.12.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 27,9 %, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2025 г., на 22.12.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2025 г., на 22.12.2025 г. суммарная продолжительность составляет 179 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 400 353,81 руб. По состоянию на 20.02.2026 г. общая задолженность ответчика составляет 596 165,01 руб., из них: иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 106 228,14 руб., 480 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 780,61 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 12,41 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 555,54 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 5638,31 руб. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика Д.В.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 11.04.2025 по 22.12.2025 в размере 596 165,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 923,30 руб..
Ответчик ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил. Представитель истца К.М.А., действующая на основании доверенности № от 24.10.2019 г., при подаче при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик Д.В.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России Даниленко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Обстоятельства получения (неполучения) корреспонденции по адресу регистрации гражданина зависят от него самого, поскольку, зная о невозможности получения им корреспонденции по месту регистрации, он должен самостоятельно принять меры к получению направленной ему корреспонденции с целью добросовестного исполнения обязательств перед третьими лицами, например путем оформления доверенности на уполномоченное лицо на получение корреспонденции, сообщения нового адреса в почтовый орган для пересылки корреспонденции.
В соответствии с ч. 5 ст. 123 ГПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Д.В.Ю. был своевременном и надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства, по месту его регистрации.
Судом, с учётом мнения истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2023 г. между Д.В.Ю. и ПАО «Совкомбанк» заключён кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (далее - Договор) лимит кредитования 500 000 руб.
Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, указанная ставка увеличивается до 27,9% годовых, в случае если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество платежей устанавливается в заявление о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 14894,34 руб. Для оплаты МОП – ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28 декабря 2028 г.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353 – ФЗ «О потребительском кредите»
Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заёмщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте Банка.
Согласно абз.3 п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый их электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
Кредитный договор подписан заемщиком Д.В.Ю. с использованием электронной подписи, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком фактически не оспаривался, доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено. Также суду не представлено документов о предоставлении заёмщику кредитных каникул, либо рассрочки (отсрочки) выплаты задолженности.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
Как следует из выписки по счёту, открытому на имя Д.В.Ю. 28.12.2023 г. были зачислены денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д.7).
Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности и выписке по счету, открытому на имя Д.В.Ю. следует, что в период действия кредитного договора заемщиком осуществлялись платежи в погашение основного долга, процентов (л.д. 5-6,7).
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.12.2025 года определён в размере 596 165,01 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.
Ответчик Д.В.Ю. мер к погашению возникшей задолженности не предпринял.
При таких обстоятельствах суд, установив, что ответчик Д.В.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, при этом мер к погашению задолженности не предпринял, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 923,30 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика Д.В.Ю. в пользу истца.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Д.В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2023 г. за период с 11.04.2025 года по 22.12.2025 года в размере 596 165 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 01 копейка, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 16 923 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу судья И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2026 года.