РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мантаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Забайкальскому краю к Коломыйцеву Владимиру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение в рамках исполнительного производства, установил:
Начальник отдела-старший судебный пристав Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Попова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
В производстве Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Коломыйцева В.А., ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Читинская область, Чернышевский район, пгт. Аксеново-Зиловское, на общую сумму 837 582,31 рублей.
Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 8159/18/75064-ИП в отношении Коломыйцева В.А. возбуждено 08.05.2018, на основании судебного приказа от 15.01.2018 года, выданного Судебным участком №18 Чернышевского судебного района Забайкальского карая в пользу взыскателя Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению Могочинский территориальный участок. Документ, устанавливающий задолженность за предоставленные коммунальные услуги. Срок, за который производится взыскание: с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года, сумма долга 220 671,23 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 220 671,23 рублей, остаток основного долга 7898,63 рублей.
79392/24/75064-ИП в отношении Коломыйцева В.А., возбуждено 23.09.2024 года на основании судебного приказа №75МS0023#2-2506/2024#1 от 18.09.2024, выданного Судебным участком №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ». Срок, за который производится взыскание с 30.08.2013 по 11.06.2019 года, сумма долга 512 826,00 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 512 826,00 рублей, остаток основного долга 380714,48 рублей.
ИП 958/25/75064-ИП в отношении Коломыйцева В.А. возбуждено 13.01.2025 года на основании судебного приказа №75MS0023#2-4658/2024#1 от 10.01.2025, выданного Судебным участком №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ». Срок, за который производится взыскание: с 30.08.2013 по 06.08.2015 года, сумма долга 102 415,27 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 104 085,08 рублей, остаток основного долга 79 927,97 рублей.
По исполнительным производствам установлено, что согласно ответам на запросы на имя должника Коломыйцева В.А. открыты расчетные счета в банках ПАО Сбербанк, ФИЛИАЛ №5440 Банка ВТБ (ПАО).
Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.
Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, удержания производятся в ОСФР по Забайкальскому краю. Размер денежных средств, поступивших на депозит с декабря 2018 года по апрель 2026 года – 372969 рублей.
Согласно сведениям с ГИБДД по Забайкальскому краю на имя Коломыйцева В.А. автотранспорт не зарегистрирован.
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя Коломыйцева В.А. зарегистрированы: земельный участок площадью 93 кв.м. расположен по адресу: <адрес> №, земельный участок с площадью 1 077 кв.м., расположено по адресу: <адрес> кадастровый №, нежилое помещение площадью 84,9 кв.м. расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, помещение с площадью 86,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста. Составлен акт описи и ареста имущества на общую сумму 1 750 000 рублей, а именно Земельный участок площадью 1 077 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью 84,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1 077 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью 84,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Коломыйцеву В.А.
Представитель истца Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – начальник отделения – старший судебный пристав Попова Н.Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Коломыйцев В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Коломыйцева О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель по доверенности Васильев А.А. представил отзыв, котором просил исковые требования удовлетворить вы полном объеме, провести судебное заседание без его участия, дополнительно указав, что в ходе исполнительного производства, должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил.
Третье лицо ОАО «РЖД» в лице Могочинского территориального участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению-СП Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», будучи своевременно и надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, мнение относительно заявленных требований не высказал.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частями 3-5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
В соответствии с частью 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Установлено, что Коломыйцев В.А. является должником по сводному исполнительному производству №8159/18/75064-СД и взыскания выполняются в рамках трех исполнительных производств, которые находятся на стадии исполнения:
8159/18/75064-ИП возбуждено 08.05.2018, на основании судебного приказа от 15.01.2018 года, выданного Судебным участком №18 Чернышевского судебного района Забайкальского карая в пользу взыскателя Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению Могочинский территориальный участок. Документ, устанавливающий задолженность за предоставленные коммунальные услуги. Срок, за который производится взыскание: с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года, сумма долга 220 671,23 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 220 671,23 рублей, остаток основного долга 7898,63 рублей.
79392/24/75064-ИП в отношении Коломыйцева В.А., возбуждено 23.09.2024 года на основании судебного приказа №75МS0023#2-2506/2024#1 от 18.09.2024, выданного Судебным участком №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ». Срок, за который производится взыскание с 30.08.2013 по 11.06.2019 года, сумма долга 512 826,00 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 512 826,00 рублей, остаток основного долга 380714,48 рублей.
ИП 958/25/75064-ИП в отношении Коломыйцева В.А. возбуждено 13.01.2025 года на основании судебного приказа №75MS0023#2-4658/2024#1 от 10.01.2025, выданного Судебным участком №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ». Срок, за который производится взыскание: с 30.08.2013 по 06.08.2015 года, сумма долга 102 415,27 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 104 085,08 рублей, остаток основного долга 79 927,97 рублей.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что сумма долга по сводному производству составляет 837582,31 рублей, с должника удержано 388363,15 рублей и остаток составляет 449219,16 рублей и исполнительный сбор 34363,53 рублей.
Денежных средств, поступающих в погашение задолженности в период действия сводного исполнительного производства явно недостаточно для погашения суммы задолженности по исполнительному производству.
Согласно ответам ГУ МЧС России по Забайкальскому краю и Государственной инспекции Забайкальского края, маломерных судов, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним на имя Коломыйцева В.А. не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у ФИО1 имеется: земельный участок расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью 84,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Согласно актовой записи о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между Коломыйцевым В.А. и Тереховой О.В. В настоящее время, брак действующий, сведений о его расторжении не имеется.
Право собственности на указанное имущество, земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу <адрес>, установлено решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2010 года.
Таким образом, установлено, что спорный земельный участок и нежилое помещение являются совместно нажитым имуществом супругов Коломыйцевых.
Судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП вынесено постановление от 26.03.2024 года о наложении ареста, постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество, принадлежащее Коломыйцеву В.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
При рассмотрении дела установлено, что должник обязательства по исполнению требований исполнительного документа не исполнил, движимое имущество у него отсутствует, принимая во внимание, что ответчик Коломыйцев В.А. и третье лицо Коломыйцева О.В. каких-либо возражений относительно требований не высказали, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, однако обращение взыскания на все имущество, без определения доли должника в данном имуществе, приведет к нарушению прав Коломыйцевой О.В., которая не является должником по исполнительному производству, что недопустимо.
В связи с чем, для реализации возможности обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости выдела доли должника Коломыйцева В.А. в общем имуществе супругов.
Земельный участок и нежилое помещение из гражданского оборота не изъят, не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.
После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным: Российской Федерации.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, издержки в размере 3000 рублей, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика Коломыйцева В.А. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Чернышевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю к Коломыйцеву Владимиру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение в рамках исполнительного производства, удовлетворить частично.
Определить по ? доли Коломыйцева Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) и Коломыйцевой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок площадью 1 077 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и нежилое помещение, площадью 84,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Обратить взыскание на принадлежащую Коломыйцеву Владимиру Алексеевичу (паспорт <данные изъяты>) ? долю в праве собственности земельного участка, площадью 1 077 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 84,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в рамках сводного исполнительного производства № 8159/18/75064-СД, возбужденного в отношении должника Коломыйцева Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на остальную долю в праве собственности на земельный участок и нежилое помещение, отказать.
Взыскать с Коломыйцева Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Чернышевского муниципального округа государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу судья Т.А. Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2026 года.