АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 год
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В., при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу на решение мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, и от 17 мая 2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тихонову Андрею Витальевичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, ФСД,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Тихонову Андрею Витальевичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, ФСД.
Истец, свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. (далее по тексту ответчик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии <данные изъяты>.
Тихонову А.В. как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в <данные изъяты> продолжена выплата до окончания обучения (ДД.ММ.ГГГГ) социальной пенсии <данные изъяты>
Согласно поступившим сведениям из <данные изъяты> Тихонов А.В. отчислен из указанного учебного заведения, ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.), о чем он не сообщил в органы пенсионного обеспечения, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную п.5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получил ФСД без законных к тому оснований, в связи с чем выявлен факт излишней выплаты сумм: социальной пенсии <данные изъяты> за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 11 470,54 руб., ФСД за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 3 792,97 руб.
На основании положений п.1 ч.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ, ст. 13 №166-ФЗ, п.3 ч. 1 ст. 25, ч.5 ст.26, п.2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец считает, что у ответчика имеется обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение её выплаты, законом возложена на получения пенсии, который несет ответственность за добросовестность сведений, представляемых им для установления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, пенсионер должен возместить, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Согласно заявлениям о назначении пенсии, ответчик с условиями назначения пенсии по потери кормильца ознакомлен и предупрежден о необходимости TOC \o "1-5" \h \z извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующе: рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в периог осуществления которой он подл ежит, обязательному пенсионному страхованию.
наступлении других обстоятельств, влекущих размер федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.
Истец считает, что в соответствии с положениями ФЗ "О Страховых пенсиях РФ" на ответчике лежит обязанность извещать Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты. В случае неисполнения такой обязанности, получатель пенсии должен возместить пенсионному органу неосновательно полученную сумму пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 1064. 1082, 1109 ГК РФ. просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 15 263,51 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области Кемеровской области от 17 мая 2026 года постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН 4207010740. ОГРН 1024200702360) к Тихонову Андрею Витальевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.
В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, указывая, что считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что недобросовестность со стороны ответчика истцом не доказана.
Апеллянт не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что неисполнение ответчиком обязанности известить пенсионный орган о своем отчислении из учебного заведения, что согласно закона является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты ему назначенной пенсии, не свидетельствует о недобросовестности в бездействии ответчика.
Из пункта заявления о доставке пенсии, подписанном и поданном ответчиком, следует, что ответчик предупрежден о необходимости извещать орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
То, что основанием для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, является факт обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, прямо следует из содержания ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».
Незнание или недопонимание требований законодательства РФ ответчиком не влечет освобождение ответчика от установленных законом обязанностей и не исключает недобросовестности действий (бездействия) ответчика.
Ответчик об отчислении его из учебного заведения и о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу не сообщил, продолжая без законных оснований получать пенсию по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии.
Каких-либо доказательств того, что ответчик в силу уважительных, не зависящих от его воли причин не имел возможности сообщить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о наступлении события, влекущего прекращение выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах действие (бездействие) ответчика, по мнению апеллянта, не могут быть признаны добросовестными.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 ст. 10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.
Излишняя выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии произошла исключительно вследствие недобросовестных действий ответчика и не является следствием счетной ошибки.
Вышеуказанные положения законодательства РФ и обстоятельства дела не были учтены судом первой инстанции при принятии решения, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.
С учетом изложенного, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца (ч.1).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (п. 2 ч. 2).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию.
При этом, ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Как было установлено в судебном заседании, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в лице законного представителя П., в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в г. Юрге подано заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято органом.
По результатам расчета размера пенсии, ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 11 471,30 руб.
Распоряжением клиентской службы (на правах отдела) в г. Юрге Отделения СФР от 15.08.2025 года, ответчику пересмотрен размер ФСД к пенсии, произошло изменение общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 084,78 руб., установлена ФСД к пенсии в размере 3 793,22 руб., с 01.09.2025 по 31.08.2028.
Согласно сведениям из <данные изъяты> Тихонов А.В. отчислен из указанного учебного заведения, ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением клиентской службы (на правах отдела) в г. Юрте Отделения СФР от 08.10.2025 года № прекращена выплата пенсии с 01.09.2025 года.
Решением клиентской службы (на правах отдела) в г. Юрге Отделения СФР от 08.10.2020 года № прекращена выплата ФСД к пенсии с 01.09.2025 года.
Протоколом № от 27.10.2025 Управлением по выплате пенсий и социальных выплат в отношении ответчика выявлен факт излишней выплаты пенсии <данные изъяты> за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в сумме 11 470,54 руб., ФСД к пенсии за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в сумме 11 470,54 руб. в связи с несовременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
Мировой судья, установив указанные обстоятельства, изучив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах по делу, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Исходя из п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в правоотношениях, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании как неосновательного обогащения страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку выплаченные Тихонову А.В. денежные суммы в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ могут быть возвращены только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.
Между тем, мировым судьей виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика не установлено. В связи с чем, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований являются правомерными.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что подписав заявление о назначении пенсии, ответчик принял на себя обязательство извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление выплаты пенсии, само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика. Имеющееся в заявлении обязательство носит формальный характер и не содержит в себе указаний о том, что ответчик обязуется извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о трудоустройстве. При этом, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Ввиду отсутствия достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не усматривается.
С учетом чего, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 17 мая 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное определение составлено 14.09.2026 года.
Судья Е.В. Курач