ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при помощнике судьи Мантаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Епифанцева Петра Васильевича, установил:
истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Истец на основании заявления Епифанцева П.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> и предоставило заёмщику кредитную карту. Заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных кат Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 15.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 10 599,15 руб., просроченный основной дог – 55 411,71 руб. Банку стало известно, что Епифанцев П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязательства по кредиту не имеет возможности. Согласно выпискам по счетам на 26.03.2026 г., открытых в ПАО Сбербанк на имя Епифанцева П.В. имеются остатки денежных средств.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Епифанцева П.В.: сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13021875560 в размере 66 010,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 599,15 руб., просроченный основной долг –55 411,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Итого взыскать: 70 010,86 руб.
Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 08.05.2026 г. в ходе подготовки дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия (далее - МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия).
Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель по доверенности Турпанова Т.Е. в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от заявленных исковых требований отказалась, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направили, об уважительной неявки суду не сообщил, мнение по заявленным требованиям не представили.
Третье лицо нотариус Чернышевского нотариального округа Устюжанин А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, согласно платёжному поручению № 17030 от 24.04.2026 года, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.17).
В связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу, по причине отказа истца от заявленных требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, прихожу к выводу о возврате истцу 70 % уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 17030 от 24.04.2026 года в сумме 2800руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Епифанцева Петра Васильевича, прекратить.
Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 17030 от 24.04.2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу Т.А. Дмитриева