Дело № 2-1993/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003095-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Дружининой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Сергеевой Надежды Константиновны к Белимову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил:
Истец Сергеева Н.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее.
08 февраля 2026 года в 13 часов 26 минут по адресу: ФАД А-360 695 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Shacman RX-300, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергеевой Н.К., под управлением ответчика Белимова ЕС и транспортного средства Lexus LX 570, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Потерпевший ФИО2 обратился к страховщику, которым выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. В дальнейшем ФИО2 обратился в суд с иском к Сергеевой Н.К. и ИП Сергееву А.С. о взыскании суммы возмещения в размере 941 100 рублей, определенной как разница между стоимостью ремонта без учета износа заменяемых запасных частей в размере 1341100 и суммой полученного страхового возмещения в размере 400000 рублей. Также заявлено требование о возмещении затрат на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 23822 руб., за применение обеспечительных мер в размере 10000 руб., на оплату услуг оценщика в размере 12000 руб., представителя в размере 50000 руб., нотариуса, оформившего электронную доверенность на представителя Рожина Г.И. в размере 6220 руб. определением Алданского районного суда от 20 апреля 2026 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, стороны договорились об определении возмещения ущерба в размере 650000 руб. в срок до 07 июня 2026 года, от остальных требований Рожин Г.И. отказался. 1 июня 2026 года истец Сергеева Н.К. исполнила условия мирового соглашения, перечислив потерпевшему Рожину 650000 руб., что подтверждается платежным поручением № 56. Просит суд взыскать с ответчика Белимова Е.С. в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.
В судебное заседание истец Сергеева Н.К., её представитель Федоров С.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Белимов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 февраля 2026 года в 13 часов 26 минут по адресу: ФАД А-360 695 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Shacman RX-300, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сергеевой Н.К., под управлением ответчика Белимова Е.С. и транспортного средства Lexus LX 570, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Рожина Г.И.
Ответчик Белимов Е.С. при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Lexus LX 570, государственный регистрационный знак №, допустив столкновение, в связи с чем, был признан виновным в совершении ДТП, 08 февраля 2026 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО2, после получения страховых выплат в размере 400 000,00 руб., обратился в суд с иском к Сергеевой Надежде Константиновне, индивидуальному предпринимателю Сергееву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 941 100 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 12000,00 руб., представителя в размере 50000,00 руб., на оплату государственной пошлины в размере 23822,00 руб., в размере 10000,00 руб. применение обеспечительных мер, на оплату услуг нотариуса в размере 6200,00 руб.
В соответствии с части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Вступившим в законную силу определением Алданского районного суда от 20 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-448/2026 по иску Рожина Геннадия Иннокентьевича к Сергеевой Надежде Константиновне, индивидуальному предпринимателю Сергееву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов установлено, что 08 февраля 2026 года в 13 часов 26 минут по адресу: ФАД А-360 695 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство, принадлежащее истцу.
В соответствии с указанным определением, производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого, стороны договорились об определении возмещения ущерба в размере 650000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от остальных требований истец ФИО2 отказался. Судом мировое соглашение было утверждено, л.д.
Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Н.К. перечислены денежные средства в размере 650000,00 руб. на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
Установлено, что виновником ДТП является Белимов Е.С., управлявший принадлежащим Сергеевой Н.К. автомобилем Shacman RX-300, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, Сергеева Н.К. понесла расходы на восстановление нарушенного права собственника пострадавшего транспортного средства.
Таким образом, факт виновного и противоправного поведения ответчика, в результате которого был причинен ущерб собственнику транспортного средства, и размер ущерба подтверждены материалами дела.
Доказательств иного размера ущерба, чем заявлено, представлено стороной истца, ответчиком суду не представлено.
Поскольку собственник транспортного средства Сергеева Н.К. возместила вред, причиненный лицом, управлявшим транспортным средством Белимовым Е.С., в силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размерах выплаченного возмещения.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного при управлении транспортным средством, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 18000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белимова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Сергеевой Надежды Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с№) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 650000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года