Дело № 2-2008/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001883-52
РЕШЕНИЕ (не вступилов законную силу)
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., с участием истца Ивановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ивановой Анны Олеговны к Арсланову Равилю Амировичу о взыскании долга по договору займа, установил:
Истец Иванова А.О. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей. Согласно п.2.2 договора, срок погашения долга ответчиком истек 09 мая 2025 года. На момент подачи искового заявления указанная сумма не возращена истцу.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 323,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 170 рублей.
В судебном заседании истец Иванова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что Арслановым Р.А. долг возвращен ей не был. В период с 07.05.2025 по 12.05.2025 она находилась в г.Москве, поэтому расписку о возврате суммы займа 09.05.2025 не выдавала.
Ответчик Арсланов Р.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой А.О. и Арслановым Р.А. заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами №. Согласно условиям договора Иванова А.О. передала Арсланову Р.А. деньги в сумме 190 000 рублей на срок до 12:00 по Читинскому времени 09 мая 2025 года, л.д. 16-18
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В договоре четко оговорен срок возврата денежных средств, т.е. 09 мая 2025 года.
Из искового заявление следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Таким образом, сумма основного долга в размере 190 000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца является обоснованным и долг в сумме 190 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Арсланов Р.А. уклоняется от возврата денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2025 года по 04 мая 2026 года в размере 32 323,42 руб., л.д.9
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, в связи с тем, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, ему причинены нравственные и физические страдания. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как правоотношения являются имущественными и взыскание компенсации морального вреда по возникшим правоотношениям не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 7 670 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Арсланова Равиля Амировича (паспорт ФИО6) в пользу Ивановой Анны Олеговны (паспорт ФИО7) основной долг в размере 190 000 руб., проценты в размере 32 323,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 670 рублей, всего: 229 993,42 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.