Дело № 2-2125/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003311-36
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наконечной М.С. к Жарникова Л.В., Жарников К.С., Шеломихина А.С. о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наконечной М.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Родителям истца и Жарникова С.С. - Жарниковой В.А. и Жарникову С.А. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Жарниковой В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание своей доли в пользу сына Жарникова С.С., истец же написала отказ от вступления в наследство в пользу брата.
ДД.ММ.ГГГГ умер Жарникову С.А., оставив завещание на <данные изъяты> доли в указанной квартире в пользу истца. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом зарегистрировано право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
С момента вступления в наследство истец несет бремя расходов и содержание всей квартиры, произвела в квартире косметический ремонт.
В 2017 году Жарникова С.С. пропал без вести, решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ был признан умершим. Ответчики являются наследниками первой очереди, истец как сестра – наследником второй очереди.
В установленный законом срок право на принятие наследства ответчики не реализовали, истец о том, что брат признан умершим, узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, истец является наследником первой очереди после умершей матери – Жарниковой В.А.
На основании изложенного истец просит суд, установить факт принятия наследства Наконечной М.С. после смерти матери Жарниковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Наконечной М.С. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства стороной истца заявленные требования были изменены, просит суд включить в наследственную массу после смерти Жарникова С.С. 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Наконечной М.С. наследства после смерти брата Жарникова С.С., признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Наконечной М.С. право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти брата Жарникова С.С..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Забайкальского края.
Истец Наконечной М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Жарникова Л.В., Жарников К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований. В предыдущем судебном заседании пояснили, что на указанное наследственное имущество не претендуют, в связи с чем исковые требования признают в полном объеме.
Ответчик Шеломихина А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Нотариальная палата Забайкальского края в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено родителями истца Наконечной М.С., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Жарниковой В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание своей доли в пользу сына Жарникова С.С., истец же написала отказ от вступления в наследство в пользу брата (л.д. ).
Жарникова С.С. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу Марковой О.А. о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Жарниковой В.А., нотариусом заведено наследственное дело (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ умер Жарникову С.А., оставив завещание на 1/2 доли указанной квартиры в пользу истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).
Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Жарникова С.С. признан умершим (л.д. ).
Согласно сведениям Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Жарникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д. )
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственнике 1/2 жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствуют, собственником 1/2 доли жилого помещения является Наконечной М.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. ).
Таким образом, поскольку Жарникова С.С. наследство после смерти матери Жарниковой В.А. было принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу, вместе с тем в установленном законом порядке право собственности Жарникова С.С. на 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение им оформлено не было, требования истца о включении 1/2 указанного жилого помещения в наследственную массу после смерти Жарникова С.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что истец Наконечной М.С. является сестрой Жарникова С.С. (л.д. ).
Согласно предоставленной информации ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированных лиц не значится (л.д. ).
Обстоятельства фактического принятия наследства после смерти брата Жарникова С.С. его сестрой Наконечной М.С. подтверждаются несением бремени содержания спорного жилого помещения. Так согласно ответам ПАО «ТГК-14», ООО «Олерон+», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита» задолженности за оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры не имеется, лицевой счет в ПАО «ТГК-14» открыт на имя Наконечной М.С. (л.д. ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Установление факта принятия наследства Наконечной М.С. после смерти брата Жарникова С.С. и включение <данные изъяты> доли жилого помещения в наследственную массу после смерти Жарникова С.С. необходимо для принятия наследства истцом Наконечной М.С.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Жарникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д. )
Поскольку обстоятельства фактического принятия наследства после смерти Жарникова С.С. его сестрой Наконечной М.С. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает требования Наконечной М.С. об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли жилого помещения после смерти брата Жарникова С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.
Иные наследники, кроме истца Наконечной М.С., ответчики Жарникова Л.В., Жарников К.С., Шеломихина А.С. – наследники первой очереди, претензий к наследственному имуществу после смерти Жарникова С.С., не имеют, о чем ответчики пояснили в судебном заседании, представив заявление о признании исковых требований (л.д. ).
С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти брата Жарникова С.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Жарникова С.С., признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Наконечной М.С. (паспорт № №) наследства после смерти Жарникова С.С., признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Наконечной М.С. (паспорт № №) право собственности на наследственное имущество - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.