Дело № 2-2085/2026
75RS0023-01-2026-003324-94
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Евдокимову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ПАО ВТБ 24 и Евдокимовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в простой письменной форме, Евдокимов С.Н. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. При этом, обязательство исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав (требований) №. В свою очередь, ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 51002,69 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 51002,69 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Евдокимова С.Н. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51002,69 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Ребров А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Евдокимов С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, уполномочил доверенностью представлять свои интересы в суде Морогина Н.В.
Представитель ответчика Морогин Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, доводы которого поддержал, просил применить последствия пропуска исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления, ПАО Банк ВТБ 24 и Евдокимов С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в размере 57385,85 руб. под 24.59% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. (л.д. 14-16)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов С.Н. получил банковскую карту типа Visa Classic №, сроком действия до 11/2013. Ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора. Погашение задолженности осуществляется, исходя из условий полного погашения задолженности 14 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик был ознакомлен и согласен с уведомлением о полной стоимости кредита и перечнях и размерах платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита. (л.д. 17 обор-18)
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) с ООО «ЦЗ инвест» заключил договор уступки прав (требований) №. (л.д. 36-37)
В свою очередь, ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме перешло ООО «М.Б.А. Финансы», о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 42)
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Вместе с тем, как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 47-49)
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу кредитному договору № составляет 51002,69 руб.
Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Евдокимовым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в размере 57385,85 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Условиями договора предусмотрено погашение задолженности 14 числа каждого месяца, в размере 1685,11 руб., кроме первого и последнего платежей, размер которых 1310,87 руб. и 1782,95 руб., соответственно, что также подтверждается графиком платежей, (л.д. 17 оборот-17)
Из расчета задолженности по кредитному договору №, представленному истцом, следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последний платеж в размере 1925,23 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты движения денежных средств по основному долгу не осуществлялось, платежи ответчиком не вносились.
Погашение задолженности осуществляется исходя из условий полного погашения задолженности 14 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
Следующий платеж в счет погашения задолженности должен был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности, следовательно, срок исковой давности истек до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями договора и графиком платежей предусмотрено внесение последнего платежа в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая дату внесения последнего платежа, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье только в 2022 году, (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ), л.д.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступивший возражениями должника относительно его исполнения. л.д.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, л.д.
Доказательств обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.
Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.
Кроме того, необходимо отметить, что с исковым заявлением о взыскании задолженности истец также обратился с пропуском срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, исключает возможность удовлетворения требований истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Евдокимова Сергея Николаевича задолженности по кредитному договору №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.