Дело № 2-2108/2026
75RS0023-01-2026-003329-79
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Казакова Игоря Геннадьевича к Мальцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
ИП Казаков И.Г. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Между ИП Казаковым И.Г. и ИП Мальцевой Н.В. был заключен договор поставки продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязуется поставить товары – продукты питания, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в течение 21 дня с даты получения товара. При нарушении предусмотренных договором сроков оплаты, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, до настоящего времени ответчиком товар не оплачен. Индивидуальный предприниматель Мальцева Н.В. прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с Мальцевой Натальи Владимировны в пользу ИП Казакова И.Г. сумму задолженности по оплате товара в размере 34036,82 руб., неустойку в размере 34036,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., оплату услуг адвоката в размере 20000,00 руб.
В судебное заседание истец ИП Казаков И.Г., представитель Аршинова Е.С. не явились. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Мальцева Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2025 года между ИП Казаков И.Г. и ИП Мальцевой Н.В. был заключен Договор поставки продуктов питания, в соответствии с которым ИП Казаков И.Г. взял на себя обязательство по поставке товаров в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями в течение двух дней с момента подачи заявки (п.п. 3.1-3.3 Договора), л.д.
Согласно п. 10.4 Договора, за несвоевременную или неполную оплату товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара, л.д.
ИП Казаков И.Г. во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами, л.д., которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печати.
В свою очередь ответчик оплату за товар не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 34036,82 руб.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в установленные условиями вышеуказанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцева Н.В. свои обязательства не выполнила, задолженность по договору поставки составляет 34036,82 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 34036,82 руб.
Доказательств оплаты по договору, стороной ответчика не представлено.
В адрес Мальцевой Н.В. истцом ИП Казаковым И.Г. направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки в течение пяти календарных рабочих дней с момента получения претензии, которая осталась без ответа.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что к настоящему времени требования ИП Казакова И.Г. о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате неустойки, предусмотренные п.п. 4.4., 6.1. Договора, добровольно ИП Мальцевой Н.В. не удовлетворены. Сумма основного долга по Договора поставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34036,82 руб.
Также установлено, что индивидуальный предприниматель Мальцева Н.В. прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 10, 309, 330, 310, 329, 382, 384, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая во внимание пункт 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в заявленном истцом размере, в отсутствие доказательств ее полной оплаты ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 118584 руб. 27 коп. с ответчика в пользу истца.
Также представителем истца заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32969, 32 руб., за период с 19,12.2025 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1115,54 руб., общая сумма 34036,82 руб.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 34036,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности, а расчеты по задолженности, предоставленные истцом, суд считает верными, представляющими собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованными по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в частности, сумм, подлежащих выплате экспертам; расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами; других признанных судом необходимыми расходов).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в сумме 4000,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя Казакова Игоря Геннадьевича, ИНН 753600422402, сумму задолженности по оплате товара в размере 34036,82 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34036,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., а всего 92073,64 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2026 года