Дело № 2-2168/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003348-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черкашин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»») Андриянова Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и Черкашин И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 706 276 рублей 80 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком произведено погашение задолженности в размере 564 184 рубля 52 копейки.
Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 503 389 рублей 41 копейка, из которых 467114 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 32960 рублей 54 копейки – задолженность по уплате процентов, 3 314 рублей 54 копейки – неустойка.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Черкашин И.А. задолженность по кредитному договору в размере 503 389 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 067 рублей 79 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черкашин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащем образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. ).
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и Черкашин И.А. был заключен кредитный договор №Ю по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 706 276 рублей 80 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. ).
Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком произведено погашение задолженности в размере 564 184 рубля 52 копейки (л.д. ).
Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 503 389 рублей 41 копейка, из которых 467114 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 32960 рублей 54 копейки – задолженность по уплате процентов, 3 314 рублей 54 копейки – неустойка (л.д. ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предъявленные банком расчеты ответчиками не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 15 067 рублей 79 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Черкашин И.А. (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 389 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15067 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.