К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2960/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 7 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Александрия Ирина Александровна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
15.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к <ФИО3> Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратился истец с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Заочным решением мирового судьи от <ДАТА2>, исковые требования удовлетворены, с <ФИО3> Александровича взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы.

Определением суда от <ДАТА3> заочное решение по заявлению ответчика отменено, дело к слушанию назначено на <ДАТА4> в 11-30 минут.

В судебное заседание стороны не явились.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик <ФИО3> Александрович имеет постоянную регистрацию по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Жукова <АДРЕС>.

Однако, согласно регистрационного досье ответчик <ФИО3> Александрович имеет длительную регистрацию по месту пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА6> по адресу <АДРЕС> автономный округ - Югра г. <АДРЕС> снт СПК Комунальник участок 133. О том, что ответчик постоянно проживает по данному адресу следует также из его собственных пояснений по исковому заявлению, а также заявления об отмене заочного решения.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9>, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Таким образом , место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что местом фактического жительства ответчика по настоящему делу является <АДРЕС> автономный округ - Югра г. <АДРЕС> снт СПК Комунальник участок 133, следовательно дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Мансийского автономного округа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МКК « А Деньги» к <ФИО3> Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Мансийского автономного округа.

Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • Б. А. А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования

  • ООО "Т2 Мобайл"

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

Материальный истец

  • ООО МКК "А Деньги"

    ИНН 7708400979КПП 770801001ОГРН 1217700636944

Ход дела

  1. 11:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  2. 00:00

    Передача по подведомственности/подсудности