Дело № 2-2183/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003402-54
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием ответчика Донской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Донской Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Кузнецова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Донской Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357459 рублей 16 копеек, из которых 162 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 56210 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 91 592 рубля 46 копеек - просроченный проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 1 770 рублей 00 копеек – иные комиссии, 20 837 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 15 230 рублей 28 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 371 рубль 58 копеек – неустойка на просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357 459 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 436 рублей 48 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Донская Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление (л.д. ).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Донской Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. ).
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 357459 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357459 рублей 16 копеек, из которых 162 000 рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 56210 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 91 592 рубля 46 копеек - просроченный проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 1 770 рублей 00 копеек – иные комиссии, 20 837 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 15 230 рублей 28 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 371 рубль 58 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д. ).
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при этом ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 11 436 рублей 48 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Донской Н.В. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357459 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11436 рублей 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.