Дело № 2-2129/2026
75RS0023-02-2026-003475-29
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО6, установил:
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 процентов годовых. Также в соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 106045 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 93078 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 12966 руб. 82 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106045 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4181 руб. 37 коп.
Определением суда от 4 сентября 2026 года в качестве третьего лица привлечен Леновский Евгений Владимирович, л.д. 111-112.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Третье лицо Леновский Е.В. также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 процентов годовых. Также в соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 16-43.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106045 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 93078 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 12966 руб. 82 коп., л.д. 44-45.
Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный АО «ТБанк» ответчиком не оспорен.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, л.д. 107.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1175 названного кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ответа из Нотариальной пралата Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, л.д. 109.
Согласно Уведомлению из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 98, недвижимого имущества в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» отсутствуют, л.д. 105-106.
Транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается ответом из УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 108.
С учетом того, что наследники к имуществу наследодателя ФИО1 отсутствуют, движимого и недвижимого имущества на имя наследодателя не зарегистрировано, открытых счетов и заключенных кредитных договоров не имеется, допустить замену этой стороны ее правопреемником при таких обстоятельствах невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: