К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-20/2026

ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Киселевский городской суд Кемеровской области · судья Сангаджиев Валентин Николаевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810042210003735652
Номер здания, название обособленного подразделения
Адрес нового здания суда

Решения

Дело №12-20/2026

УИД: 42RS0010-01-2026-000349-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г.Киселевск

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Сангаджиев В.Н., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Павлюка Владислава Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

25 февраля 2026 года в суд поступила жалоба Павлюка В.Е. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Павлюка В.Е., судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд.

При этом согласно ч.3 ст.30.2 названного кодекса жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

В определении от 28 мая 2013 года №777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, к жалобе Павлюком В.Е. не приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем невозможно выяснить обстоятельства, предусмотренные ст.ст.30.2 и 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Павлюка В.Е. не может быть принята к производству суда.

Одновременно с этим заявителю разъясняется право на получение копий обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отделении ДПС ГАИ Отдела МВД России по г.Киселевску, а также на подачу жалобы непосредственно в орган, которым оно вынесено, который, в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, определил:

возвратить Павлюку Владиславу Евгеньевичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.Н. Сангаджиев

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. В. Е.

    ст.12.15 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:52

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:16

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:16

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 11:17

    Вступило в законную силу

  7. 11:17

    Дело оформлено

  8. 16:57

    Дело передано в архив