Дело № 2-2136/2026
УИД 75RS0001-02-2024-005536-71
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при ведении протокола помощником судьи Балаганской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ранее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Андриевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - Кора И.А. обратился в суд с иском к Андриевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ООО «ХКФ Банк» и Андриевский А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286300 руб., в том числе 250 000 руб. - сумма к выдаче, 36300 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 22,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286 300 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 250 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредиты в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 28.09.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2014 года.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.04.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.09.2014 г. по 03.04.2018 г. в размерь 106122.46 руб., что является убытками Банка.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 17.04.2024 г. задолженность заемщика по Договору составляет 371109,72 руб.
На основании вышеизложенного просит суд:
- взыскать с заемщика Андриевского А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371109, 72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. из которых:
- сумма основного долга - 248347,94 руб.
- сумма процентов за пользование кредитом -1457,35 руб.;
- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -106122, 46 руб.;
- штраф за возникновение просроченной задолженности -15181, 97 руб.
- взыскать с Андриевского А.В. в пользу ООО «ХФК Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911, 10 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, судом постановлено: «Произвести замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником – Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андриевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины» (л.д.___)
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__).
Ответчик Андриевский А.В. в судебном заседании предъявленный к нему иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился с иском о взыскании задолженности 2024 году, то есть чрез 6 лет с даты последнего платежа, т.е. спустя более 3 лет, пропустив тем самым 3-х летний срок исковой давности.
В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения указанного дела, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Андриевским А.В. заключен кредитный договор № на сумму 286300 руб., в том числе 250000 рублей к выдаче, 36300 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90 % годовых. Кредитным договором определен срок возвраты кредиты - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286300руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету ( л.д.___)
При подписании Заявления ответчик указал, что он понимает и соглашается с содержанием условий договора кредитования, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет - банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного страхования, все документы им получены (л.д.__).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с мо-мента передачи денег или других вещей
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы Андриевский А.В. ежемесячные платежи по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем прекратил действия по оплате кредита. Таким образом, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, надлежащим образом прекратил исполнять. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.__), выпиской по операциям на счете (л.д.__).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении долга, содержащее требование об уплате задолженности по кредитному договору № в размере 392485, 96 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), однако требование банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).
В соответствии с тарифами ООО «ХФК Банк» по договорам о предоставлении кредита, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы уплачены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора (л.д.___).
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371109, 72 руб., из которых 248347, 94 руб.- сумма основного долга, 1457, 35 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 106122,46 руб.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности -15 181, 97 руб.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в обоснование чего указано, что согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился с первоначальным иском о взыскании задолженности 2024 году, то есть через 6 лет с даты последнего платежа.
Суд находит указанный довод ответчика не подлежащим применению по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекаю-щему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направил Андриевскому А.В. требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, установив срок для погашения задолженности 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных по запросу суда материалов граждан-ского дела о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с Андриевского А.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396048, 39 руб. (л.д.__).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Читы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен, указанное определение отправлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).
Вместе с тем, согласно п.п. 4 п. 1 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
С настоящим иском истец обратился в Центральный районный суд г. Читы ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на исковом заявлении) (л.д. ).
Учитывая изложенное, суд исключает из общего срока исковой давности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Кроме того, судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Согнало ответу врио начальника Черновского РОСП г. Читы УФССП России по <адрес> Терентьевой Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 0,43 руб., из которых 0,38 руб. были перечислены взыскателю в счет погашения основного долга, 0,05 руб. в счет погашения исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 1500 руб., из которых 1335 руб. были перечислены взыскателю в счет погашения основного долга, 165 руб. были перечислены в счет погашения исполнительского сбора.
Указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в с учетом выплаченных сумм 371109 руб. 72 коп.- 0,38 коп.- 1335 руб.= 369774 руб. 34 коп.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 6897,74 руб. (исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.__).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андриевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Андриевского А.В. (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 774 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., из которых:
- сумма основного долга - 247 012,56 руб.
- сумма процентов за пользование кредитом -1457,35 руб.;
- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-106 122, 46 руб.;
- штраф за возникновение просроченной задолженности -15181, 97 руб.
Взыскать с Андриевского А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Петров