Дело №12-25/2026; УИД: 42RS0010-01-2026-000441-72 решение город Киселевск
Кемеровская область 9 апреля 2026 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ахуновой Е.А., защитника Г.
рассмотрев жалобу Ахуновой Е.А. на постановление № от 24 февраля 2026 года, которым Ахунова Евгения Александровна, признана виновным по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица – зам. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску Т., Ахунова Е.А. признана виновной по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Ахунова Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, выражает несогласие с данным постановлением.
Доводы жалобы мотивированы тем, что отсутствует состав административного правонарушения, обстоятельств ее самоустранения от управления транспортным средством и передачи рулевого управления транспортным средством К., не имеющему права управления, ни в протоколе об административном правонарушении ни в постановлении о привлечении ее к административной ответственности не отражены. Указывает, что не является собственником автомобиля <данные изъяты>, данным автомобилем управляла лишь один раз в 2025 года, о том, что К. лишен права управления транспортным средством она не знала, в пользовании и распоряжении данное транспортное средство у нее не находилось и не находится.
Обращает внимание, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения в отношении нее административного протокола.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ахунова Е.А. и ее защитник Г. в судебное заседание доводы жалобы поддержали в полном объёме, указали на фиктивность заключения договора купли-продажи.
Зам. начальник отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2026 года в 22.50 час. по адресу: <адрес>, Ахунова Е.А. передала управлением транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № К., заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ахуновой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением № от 24 февраля 2026 года, протоколом № от 16 февраля 2026 года, договором купли продажи автомобиля от 11.11.2025 года, сведениями о транспортном средстве <данные изъяты> c госномером №,сведениями из материалов уголовного дела – показаниями Л., Ахуновой Е.А., К.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, административный материал не содержит противоречий, имеющиеся в нём сведения достаточны для принятия решения и сомнений не вызывают.
Постановление по делу об административном правонарушении, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит, в том числе, описание события административного правонарушения, сведения о лице, допустившем нарушение Правил дорожного движения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства должностным лицом оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения перед передачей управления транспортным средством Ахуновой Е.А. была обязана убедиться в том, что Д. имеет водительское удостоверение, что ею сделано не было. Установленные инспектором обстоятельства свидетельствуют об осознанной передаче Ахуновой Е.А. транспортного средства в пользование К. заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
Утверждение Ахуновой Е.А. о том, что она не является собственником транспортного средства, следует расценивать как способ защиты. Договор купли-продажи транспортного средства от 11 ноября 2025 года заключен в простой письменной форме, что закону не противоречит, никем из его сторон и иных заинтересованных лиц не оспорен, юридическую силу не утратил. 16 февраля 2026 года Ахуновой Е.А. представила сотрудникам Госавтоинспекции сведения о принадлежности ей транспортного средства <данные изъяты> c госномером №.
То обстоятельство, что в последующем Ахунова Е.А. стала указывать о том, что договор купли-продажи с К. она заключила фиктивный, суд расценивает как защитную линию поведения после привлечения Ахуновой Е.А. к административной ответственности.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ахуновой Е.А., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
Доводы жалобы Ахуновой Е.А. о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения в отношении нее административного протокола являются несостоятельными.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ахуновой Е.А. в соответствии с со ст. 28.2 КоАП РФ ей разъяснены права, с содержанием протокола она ознакомлена, об отложении рассмотрения дела для подготовки позиции не заявляла, копия протокола об административном правонарушении ему вручена.
Из протокола об административном правонарушении следует, что время и место рассмотрения дела об административном правонарушении <адрес> в 14.00 час. 24 февраля 2026 года, имеется подпись Ахуновой Е.А. о ее извещении о рассмотрении дела. 24 февраля 2026 года Ахунова Е.А. не явилась на рассмотрение в отношении нее дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении не направила, в связи с чем дело было обоснованно рассмотрено в ее отсутствие.
Поскольку существенных нарушений норм процессуального и материального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом Госавтоинспекции не допущено, оснований для отмены или изменения принятого по делу акта не имеется.
Наказание Ахуновой Е.А. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом общих правил назначения наказания, предусмотренных статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с указанным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Каких – либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахуновой Е.А. не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 февраля 2026 года, зам. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску Т., о привлечении Ахуновой Евгении Александровны к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Ахуновой Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Киселёвский городской суд Кемеровской области, либо путём её направления непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова