Дело № 2-2254/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003566-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 сентября 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя истца Жилкиной Е.В.- Орлова К.В. к Корчуганову А.Ю., акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жилкина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд признать сделку - кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жилкиной Е.В. и АО «ТБанк» по которому у Жилкиной Е.В. образовалась основанная сумма долга в размере 216 326, 94 руб. недействительной.
В судебное заседание истец Жилкина Е.В., ее представитель Орлов К.В.. ответчик АО «ТБанк» не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили.
Ответчик Корчуганов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
В силу абз.5 ст.222 Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то новый иск подлежит рассмотрению по существу.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из представленных материалов следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Жилкиной Е.В. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отменено, частная жалоба представителя истца Орлова К.В. удовлетворена. Материалы по исковому заявлению Жилкиной Е.В. к Корчуганову А.Ю., АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным направлены в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения дела по существу со стадии принятия к производству суда.
Судом также установлено, что определением Ингодинского районного суда г.Читы исковое заявление Жилкиной Е.В. - Орлов К.В. к Корчуганову А.Ю., акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, приняты к рассмотрению.
Вместе с тем, исковые требования Жилкиной Е.В. по настоящему делу (находящемуся в производстве Черновского районного суда г.Читы) к Корчуганову А.Ю., АО «ТБанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, являются по существу тождественными: стороны, основания и предметы иска совпадают с делом, производство по которому возбуждено в Ингодинском районном суде г.Читы по иску Жилкиной Е.В к Корчуганову А.Ю., АО «ТБанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Учитывая, что в производстве Ингодинского районного суда г. Читы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска Жилкиной Е.В. по настоящему делу к Корчуганову А.Ю., АО «ТБанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жилкиной Е.В. к Корчуганову А.Ю., АО «ТБанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Петров