№ 2-2200/2026
УИД 75RS0023-01-2026-003570-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием представителя истца Пановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Руслана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» о взыскании денежных средств, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Панова М.В., действующая на основании доверенности в интересах Тимофеева Р.В., обратилась в суд с иском, в котором указала, что 31 июля 2024 года между Тимофеевым Р.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» заключён договор поставки № с признаками договора купли-продажи, предметом которого является поставка сахара-песка в количестве 10000 кг., приобретавшего Тимофеевым Р.В. для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Согласно спецификации № к договору общая стоимость товара с учётом доставки в город Читу составляет 571000 руб. По условиям договора и согласно устным заявлениям представителей ответчика, предоставленным в ходе переписки в мессенджере «Вотсап», ориентировочный срок прибытия груза назначен на 24-26 августа 2024 года. Однако по состоянию на текущую дату обязательства по поставке товара продавцом не исполнены. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в пользу Тимофеева Р.В. предварительную оплату по договору № от 31 июля 2024 года в размере 571 000 руб., неустойку в размере 571000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 596000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13910 руб.
В судебном заседании представитель Тимофеева Р.В. Панова М.В. иск поддержала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2024 года между Тимофеевым Р.В. (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (продавцом) заключён договор поставки № 03/3107, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сахар-песок ГОСТ 33222-2015 ТС2 (товар), произведённый на территории России и упакованный в полипропиленовые мешки с полиэтиленовым вкладышем массой по 50 кг. (нетто). Качество товара по договору, цена, сроки и порядок оплаты, условия поставки и иные договорённости сторон содержатся в приложениях к настоящему договору (спецификациях). Общая сумма договора является суммой стоимости товара по всем спецификациям.
Согласно спецификации № 1 от 31 июля 2024 года к договору поставки № 03/3107 от 31 июля 2024 года срок поставки товара – сахара белого кристаллического категории Т2 свекловичного (ГОСТ 33222-2015) 2023 года выпуска, фасованного по 50 кг. в количестве 10 тонн – август 2024 года; общая сумма оплаты по договору составляет 571000 руб.
Тимофеев Р.В. свои обязательства по оплате товара по договору поставки исполнил в полном объёме, оплатив в безналичном порядке 4 августа 2024 года обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» денежные средства в сумме 571000 руб.
В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» обязательства по договору поставки не исполнило, товар не поставило.
Направлявшаяся 6 мая 2026 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» претензия оставлена без ответа.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В исковом заявлении указано, что товар приобретался Тимофеевым Р.В. в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
В договоре № 03/3107 от 31 июля 2024 года не содержится сведений о том, что Тимофеев Р.В. приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В выписке из ЕГРИП основным видом деятельности Тимофеева Р.В., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 10 ноября 2022 года, является торговля оптовая табачными изделиями, дополнительным – торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах. Сведения об иных видах деятельности выписка не содержит.
При таком положении суд приходит к выводу, что 31 июля 2024 года между Тимофеевым Р.В. (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (продавцом) заключён договор купли-продажи товара.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В пункте 3 той же статьи указано что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» поставка товара, оплаченного в полном объёме Тимофеевым Р.В., произведена не была, что влечёт возложение на него обязанности возвратить истцу сумму, уплаченную за товар, в размере 571000 руб.
В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в установленный в спецификации № от 31 июля 2024 года срок общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» не передало Тимофееву Р.В. товар, его требование о взыскании неустойки признаётся обоснованным.
Поскольку расчёт неустойки, не оспоренный стороной ответчика, превысил сумму предварительной оплаты товара (1838620 руб.), с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в пользу Тимофеева Р.В. подлежит взысканию неустойка в сумме предварительной оплаты товара – в размере 571000 руб.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Поскольку факт нарушения прав Тимофеева Р.В. как потребителя установлен, с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Принимая во внимание положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей, фактические обстоятельства дела, характер причинённых истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (более трёх лет), невозможность распоряжаться уплаченной по договору денежной суммой по своему усмотрению, оставление направлявшейся им претензии без ответа, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Тимофеева Р.В. компенсацию морального вреда в испрашиваемом размере – в сумме 50000 руб.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой в пользу Тимофеева Р.В., в размере – 596000 руб. (1192 000 руб. * 50%).
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска от 1000001 руб. до 3000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 25 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1000000 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 26420 руб.: 25 000 руб. + ((1142000 руб. – 1000000 руб.) х 1%.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учётом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера плательщики, указанные в пункте 2 статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 333.36 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
С учётом изложенного за подачу настоящего иска Тимофеев Р.В. должен был уплатить государственную пошлину в размере 1420 руб.: 26420 руб. – (15000 руб. + ((1000000 руб. – 500000 руб.) х 2%)).
Поскольку за подачу иска Тимофеев Р.В. оплатил 13910 руб., государственная пошлина в сумме 12490 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.
Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в пользу Тимофеева Р.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1420 руб.
Учитывая положения подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 28 000 руб. (25 000 руб. (за требование имущественного характера в размере 1142000 руб., с учётом взыскания государственной пошлины в сумме 1420 руб. в пользу истца) + 3000 руб. (за требование неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ОГРН 1112443000977) в пользу Тимофеева Руслана Викторовича (паспорт серии №) денежные средства, оплаченные по договору № от 31 июля 2024 года, в размере 571000 руб., неустойку в размере 571000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 596000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 руб., всего взыскать 1789 420 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» (ОГРН 1112443000977) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 28 000 руб.
Возвратить Тимофееву Руслану Викторовичу (паспорт серии №) государственную пошлину в сумме 12490 руб. как излишне уплаченную по чеку от 14 августа 2026 года в 05:50:14 мск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.