Дело № 2-2211/2026
75RS0023-01-2026-003572-29
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ЗолотаревАВ к ЛаптеваНА, ВольноваЧередоваМН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец ЗолотаревАВ обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2014 года решение Черновского районного суда от 28.07.2014 отменено, с ЛаптеваНА в пользу ЗолотаревАВ А.В. взыскана сумма в размере 125 246 рублей; с ВольноваЧередоваМН в пользу ЗолотаревАВ - сумма в размере 107 035 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины: с ЛаптеваНА - 2 935 рублей; с ВольноваЧередоваМН - 2 209 рублей. Также определением Черновского районного суда от 17.03.2015 с ответчиц были взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей с каждой. Согласно определению Черновского районного суда от 11.05.2017 задолженность ЛаптеваНА по исполнительному производству № 154515/75035 по состоянию на 11.05.2017 составляет 109 217 рублей 57 копеек. Согласно определению Черновского районного суда от 11.5.2017 задолженность ЛаптеваНА по исполнительному производству № 25228/15/75035 (о взыскании судебных расходов) по состоянию на 11.05.2017 составляет 4 200 рублей. Согласно определению Черновского районного суда от 11.5.2017 задолженность ВольноваЧередоваМН по исполнительному производству № 1586/15/75035 по состоянию на 11.05.2017 составляет 109 218 рублей 85 копеек. Согласно определению Черновского районного суда от 11.05.2017 задолженность ВольноваЧередоваМН по исполнительному производству № 25232/15/75035 (о взыскании судебных расходов) по состоянию на 11.05.2017 составляет 5 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету, сумма процентов по ст. 195 ГК РФ, подлежащих взысканию с ЛаптеваНА по исполнительным производствам, составляет 142070 руб. 05 коп. Согласно расчету, сумма процентов по ст. 195 ГК РФ, подлежащих взысканию с ВольноваЧередоваМН по исполнительным производствам, составляет 97974 руб. 49 коп.
Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ЛаптеваНА в пользу ЗолотаревАВ в сумме 142070 руб. 05 коп.; с ВольноваЧередоваМН в пользу ЗолотаревАВ в сумме 97974 руб. 49 копеек.
В судебном заседании истец ЗолотаревАВ исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчики ВольноваЧередоваМН, ЛаптеваНА, каждая в отдельности в суде исковые требования признали, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, согласны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, решением Черновского районного суда г.Читы от 28 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований ЗолотаревАВ к ВольноваЧередоваМН, ЛаптеваНА о взыскании материального ущерба, причиненного работниками отказано, л.д.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2014 года решение Черновского районного суда от 28.07.2014 отменено, с ЛаптеваНА в пользу ЗолотаревАВ А.В. взыскана сумма в размере 125246 рублей; с ВольноваЧередоваМН в пользу ЗолотаревАВ - сумма в размере 107035 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины: с ЛаптеваНА - 2935 рублей; с ВольноваЧередоваМН - 2209 рублей, л.д.
В своем заявлении истец ЗолотаревАВ ссылается на то, что согласно постановлениям об окончании исполнительных производств № 76351653797831 от 06.05.2026, № 76351647226435 от 18.03.2026 и № 76351644853839 от 27.02.2026 ВольноваЧередоваМН в полном размере выплатила долг ЗолотаревАВ, согласно уведомлению с ответом о приобщении к материалам ИП от 02.06.2026 за период с 01.01.2015 г. по 02.06.2026 г. с ЛаптеваНА взысканы денежные средства и перечислены ЗолотаревАВ 20 275 рублей 01 копейка.
Указанные доводы подтверждаются информацией из Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, л.д.
Иного в судебном заседании не добыто.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.
Как было указано выше, решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств исполнено частично.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ЗолотаревАВ составляют: с ЛаптеваНА – 142070 руб. 05 коп.; с ВольноваЧередоваМН – 97974 руб. 49 коп., л.д. 12-34.
Данный расчет ответчика не оспорен, более того, в су де ответчики согласились с указанным расчетом.
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным принять расчет процентов истца, признав его арифметически верным, поскольку возражений ответчика относительно представленного истцом расчета в суд не поступило.
Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день, указанный стороной истца в уточненных исковых требованиях, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Таким образом, в пользу ЗолотаревАВ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ЛаптеваНА в сумме 142070 руб. 05 коп., с ВольноваЧередоваМН в сумме 97974 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика с ЛаптеваНА подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5263 руб. 00 коп., с ВольноваЧередоваМН в сумме 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ЗолотаревАВ (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ВольноваЧередоваМН (<данные изъяты>), в пользу ЗолотаревАВ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97974 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 101974 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) 49 коп.
Взыскать с ЛаптеваНА (<данные изъяты>), в пользу ЗолотаревАВ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142070 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5263 руб., а всего 147333 (сто сорок семь тысяч триста тридцать три) 05 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.