ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., с участием помощника прокурора Лемехова С.В., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Левого Кирилла Валерьевича к ООО «Строганов групп» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец просил признать незаконным увольнение, восстановить его на работе в должности управляющего с 02.06.2026, взыскать в свою пользу с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку аналогичный иск принят к производству другого суда ранее, чем принят к производству настоящий иск.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-2950/2026 по аналогичным исковым требованиям. Определение о принятии указанного иска к производству суда вынесено 02.07.2026, ранее определения по настоящему делу (11.08.2026).
Таким образом, суд, установив, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения на основании положения абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2284/2026 по иску Левого Кирилла Валерьевича к ООО «Строганов групп» о защите трудовых прав, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья