ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 22 ноября 2025 года
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.
(652700, Кемеровская область, город Киселевск, ул. Мира,1 )
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тагильцева М.К.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тагильцева Михаила Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2025 года в период с 22.40 до 23.05, находясь во дворах домов, расположенных по адресу <адрес> Тагильцев М.К., в состоянии опьянения выкрикивал грубую нецензурную брань, вел себя агрессивно, прыгал по припаркованным автомобилям, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, в результате хулиганских действий Тагильцев М.К. повредил автомобили <данные изъяты> гн №, <данные изъяты> гн №, не повлекшие значительного материального ущерба.
Тагильцев М.К. в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства по делу, пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому так себя вел.
Суд, заслушав Тагильцева М.К. изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Тагильцева М.К., помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены: протокол об административном правонарушении № от 21 ноября 2025года; рапорты сотрудников полиции от 17 ноября 2025 года о том, что мужчина во дворе прыгает по машинам, объяснениями свидетелей П., Н., Б., осмотрами места происшествий, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах повреждений автомобилей неизвестным мужчиной, протокол об административном задержании, где указано, что Тагильцев М.К. задержан в 15.30 час. 21 ноября 2025 года, и иными материалами дела.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения Тагильцева М.К. от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тагильцева М.К. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы Тагильцева М.К. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Тагильцева М.К. судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Тагильцева М.К. составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину Тагильцева М.К. полностью установленной и доказанной.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Действия Тагильцева М.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание Тагильцевым М.К. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, необходимым назначить Тагильцеву М.К. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тагильцева Михаила Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сутки срок наказания исчислять с момента задержания с 15 час. 30 мин. 21 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - О.А. Новикова