К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-186/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Киселевский городской суд Кемеровской области · судья Сангаджиев Валентин Николаевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
10/000866/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Адрес нового здания суда

Решения

Дело №5-186/2025

УИД 42RS0010-01-2025-002766-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2025 года город Киселевск

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Покидько Евгения Николаевича, родившегося <данные изъяты> установил:

Покидько Е.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.

30 ноября 2025 года в 19 часов 40 минут Покидько Е.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Покидько Е.Н. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Покидько Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом органа внутренних дел с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Е. и Б., из которых следует, что Покидько Е.Н. нарушал общественный порядок в помещении магазина «<данные изъяты>», выражаясь при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Покидько Е.Н. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания Покидько Е.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих.

К обстоятельствам, смягчающим Покидько Е.Н. административную ответственность, суд относит признание вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Покидько Е.Н., совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания.

По убеждению суда, назначение указанного наказания позволит достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также менее длительного срока изоляции является нецелесообразным.

Срок задержания Покидько Е.Н. подлежит исчислению с 19 часов 40 минут 30 ноября 2025 года, когда был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд постановил:

признать Покидько Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Покидько Е.Н. исчислять с момента его фактического задержания - с 19 часов 40 минут 30 ноября 2025 года.

Настоящее постановление по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Е. Н.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:31

    Передача дела судье

  2. 15:32

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:37

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:45

    Обращено к исполнению

  8. 17:45

    Сдача материалов дела в архив